Si es para decir NO a Chávez consiguen movilizarse, siguen siendo minoría, pero logran manifestaciones más numerosas.
Si se trata de ofrecer algo que sustituya a Chávez -que es de eso de lo que se trata la democracia- entonces fracasan estrepitosamente, una y otra vez (y no se cansan).
La concentración de hoy no fue tan numerosa como quiso mostrar Globovisión, mediante tomas cerradas, imágenes oscurecidas y fotos borrosas (nótese el contraste de nitidez entre fotos cercanas y tomas lejanas en su web), ni tan desoladora como pretendió hacer ver VTV.
Lo que sí es cierto es que la concentración de hoy, aún siendo probablemente una de las más numerosas de los últimos años en el sector de oposición, no se parece en nada a ésta, del 26 de noviembre del 2006:
Y dirán que fue por los buses (como si la gente que viaja en bus no votara), y dirán que nos obligan (sobre esto ya expuse mi opinión hace un año) y dirán lo que se les ocurra a los medios dementes que los apoyan.
La oposición juega a dos escenarios el 2 de diciembre si, como parece que sucederá, pierden el referendo:
a) Cantar fraude (yo todavía no he escuchado a ningún líder opositor decir qué harán si pierden, si aceptarán o no el resultado, mientras que Chávez -ya saben, el dictador- ha afirmado que acatará los resultados sean cuales sean).
b) Decir que la diferencia entre el SÍ y el NO es muy estrecha como para aprobar una Reforma con tan poco consenso.
Ambas estrategias serán más y más difíciles de adoptar cuanto mayor sea la diferencia entre el SÍ y el NO, que todo indica que será más estrecha que en otras ocasiones. Estoy convencido de que somos mayoría, pero... ¡tenemos que demostrarlo!
De modo que, como aperitivo antes del domingo, mañana todos a desbordar la Avenida Bolívar. ¡Allá nos vemos!
4 comentarios:
Al parecer, esos escuálidos preferirían vivir en México, donde toda reforma antipopular se decide a escondidas, con discursos demagógicos y bajo velo mediático (léase su ley de medios, ¿no estaría de acuerdo con eso, Okrim?)
Epa Okrim. Yo creo que la gente puede rechazar la reforma por razones diversas y no estar de acuerdo entre si. La democracia requiere algo de consenso. Cuando todos son NO, entonces hay que buscarse otra para reunir consenso.
Lamentablemente esto se ha querido convertir en un plesbicito, comenzando por Chavez. Gane el Si o el No, Chavez será presidente el Lunes.
La oposición va a aceptar los resultados sean los que sean. Recuerda que cada quien tiene que controlar sus loquitos, y los recien salidos del abstencionismo quieren guardar las apariencias de radicales.
Igualmente se decía tras las elecciones presidenciales, y se aceptó el resultado. Esta vez no será diferente. Ahora bien, no se como lo tomaría el chavismo. No lo sé.
Es dificil no estar nervioso con el CNE siendo de un solo color. No es normal. Si, ya se porque es asi, y no estuve de acuerdo. Pero en todo caso la gente tiene razón de estar nerviosa. En politica nunca se supone que el otro es buena gente. Las leyes y las instituciones estan justamente pa no tener que confiar en el otro.
Entonces... calma, e ir a votar. Andar con la cantaleta del plan desestabilizador hace que la gente se desestabilice. O reunir mas votos radicales... no se.
Yo espero hacer un buen balance democratico en lunes, en terminos de participación. En el supuesto negado que se apruebe la reforma, creo que habrá retrocesos concretos y tristes, pero la democracia se levanta a si misma. Yo insistiré a tiempo y a destiempo, dialogando, escuchando, y exigiendo respeto y espacio. Por supuesto, insistiré en interpretar lo mejor posible las cosas. Y evitar que la acumulación de poder ahogue el creciente poder popular, el cual no necesita reformas.
Un saludo.
Hola OKRIM
La verdad le he echado un ojo a tu blog, aun cuando no me parece nada distinto a muchos solo que algo más educado,
punto en el cual no quiero caer (el de descalificar ni agredir), todo lo que aquí te voy a expresar te lo dejo solo
como unas reflexiones.
Me parece que si tienes razón al decir que rebasó las espectativas de muchos, hasta las mías, pero creo que ya en
Venezuela hemos llegado a un punto en el cual no podemos ni debemos estar con las infantiladas de quien es mayoría o minoría.
Si yo digo que soy mayoría y no te tomo en cuenta, estoy haciendo exactamente lo que hace nuestro "Querido Presidente"
y no lo coloco entre comillas para ofenderlo, recuerdo que el 24 de Julio de 1999 en el día del natalicio de nuestro
LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR y aniversario de las FAN, el presidente Chavez dijo: "El que no está conmigo es mi enemigo" y eso esta mal y
te digo algo eso es algo que no debe decir un presidente, porque ya con eso está dividiendo al país por completo y cosa
que como bien sabes es cierto, sin entrar en muchos detalles.
Ahora yo quiero que entiendas una cosa, hablar de "Socialismo" no es hablar de hacer cosas sociales o trabajo social como lo quieras llamar.
No es lo mismo y te invito a buscar ambos significados.
Yo te invito a que así como dijiste alguna vez el viernes 27 de octubre de 2006, a despojarte de esas pocas comodidades
que posees y hagas de verdad trabajo social. Se que estarás pensando que quizá yo no lo haga, pero fíjate, que si lo hago,
por otro lado mi novia apoya a Chavez y he aprendido mucho de ella pero sabes ¿por qué?, no porque sea chavista es porque
ella me dice todos los días las cosas que esta haciendo mal y que a ella no le parecen y no las acepta solo por ser chavista.
Te invito a que comiences a decirte o a preguntarte cuales son las cosas que esta haciendo mal el presidente Chavez y
reflexiones y te des cuenta que el problema de Venezuela no son los 40 años de democracia; que por cierto la democracia
nace del socialismo como una manera de poder disentir al pensamiento único (osea que cada quien sea capaz de pensar como quiera)
que es lo que ofrece el socialismo.
Ahora bien el problema de Venezuela como dije anteriormente no son los 40 años de democracia, el problema de Venezuela es de
educación y no de educación académica sino de educación familiar, que por si no lo sabias eso no se da en las escuelas y ¿Sabes por
qué es de educación familiar? porque cada vez que uno escucha y ve en la calle como se trata la gente y como ya no sabemos utilizar
nuestro idioma castellano, ahí uno se da cuenta como se ha destruido nuestro entorno, nuestra sociedad.
¿Tu crees realmente que el hecho de eliminar la prueba de aptitud académica le va a dar al "pueblo" más posibilidades de estudiar?
Falso y sabe ¿Por qué? Porque eso se hiso para darle oportunidad a los estudiantes que de verdad se lo merecen por que la prueba de
aptitud se mide en funsión del promedio del estudiante mientras mejor promedio tienes más oportunidades tienes de entrar en una
universidad. Porque antes cuando mis padres estudiaban en la universidad si se veia que habia que pagar por el cupo y adivina
¿quien entraba? el que tenia más y con la prueba de aptitud académica se trato de eliminar eso, lo digo porque no lo elimino por completo.
Que por cierto, el que estudia en una universidad privada no quiere decir que es un niño de papá y mamá y ¿sabes por qué?
por que los que no tienen el promedio y quieren estudiar, tienen que hacer el esfuerzo para pagar esas universidades,
digo los que no tienen para pagarlas, obviamente hay muchos que si tenen para pagarlas.
Y si se que me puedes salir con el hecho de que los estudiantes de los colegios privados tienen mejores promedios, bueno eso es relativo
lo que pasa es que la mayoria de los padres que tienen a sus hijos en esos colegios privados se preocupan más porque sus hijos estudien y
tengan mejores promedios (ojo no estoy diciendo que los colegios privados sean mejores en educación que los públicos) que bueno si hay unos
cuantos que lo son, además yo estudié toda mi primaria y secundaria en instituciones públicas y no me quejo por la existencia de las privadas
que solo existen como un medio de escape de la mala esducacion de algunos institutos publicos y de los problemas de paro que sufren casi todos
Y ese mismo caso te lo puedo decir para con las clínicas privadas, las clínicas no están para competir con los hospitales sino como un escape
de la mala gestión que han hecho LOS 40 AÑOS DE DEMOCRACIA y que aun sigue haciendo este gobierno y debes reconocerlo, el que tiene plata para
pagar una clínica va y lo paga y el que no bueno tiene el hospital que por cierto el hospital fue primero que la clínica, ok se que puedes decir,
pero por que el pueblo osea el que no tiene para pagar no puede ir a una clinica, claro que puede solo que bueno hay que tener plata para pagar.
Pero aun así, fijate lo siguiente.
Ahora reuniendo los ultimos dos puntos (Clínicas y universidades privadas) si es verdad que los precios de estas son descomunales, yo tambien
estoy de acuerdo en que hay que revisar esos precios pero por favor no pretender eliminarlos porque solo piensan en su bolsillo, que es algo normal
hasta para ti, porque te puedo asegurar que en cosas como esas no te importa quien se muere de hambre siempre y cuando tu lleves algo de comer para
tu casa y para los tuyos, que creo que algo normal para todos porque creo que todos hariamos lo mismo. Volviendo al punto si es verdad hay que
hacerles entender que su función es una función social, más que monetaria, pero tu no vas a vender un servicio o producto para perder, eso si te
lo puedo asegurar, y si lo vemos así entonces somos todos unos IMPERIALISTAS FASCISTAS CAPITLISTAS SALVAJES cosa que me parece estupido que piensen
de esa manera, solo por no querer entender el proceso económico como es sino como lo queremos ver, porque es más facil no pensar y dejar que otro lo
haga, ¿cierto?.
Bueno me despido mi buen amigo y espero que analizes un poco y no tomes tan a la ligera estas lineas que solo quieren hacer un hitode reflexión.
Publicar un comentario