martes, octubre 14, 2008
Sobre Uribe ya lo decía todo Jaime Garzón...
...y lo decía hace más de diez años. Los que no conozcan a Jaime Garzón, genial humorista colombiano, tienen la oportunidad de hacerlo en estos dos magníficos videos, donde además de como humorista, se revela como el mejor analista (y adivino) de lo que iba a ser -y definitivamente ha sido y es- el uribismo:
Y después dicen que en Venezuela no hay libertad de expresión...
Miren estas imágenes cortesía de YVKE, cambien "Chávez" por el nombre Primer Ministro, Presidente, Rey o Emperador del país desde el que leen estas líneas, e imaginen si sería posible algo similar en los medios de comunicación a los que están acostumbrados.
Y en el caso de que un periodista "aconsejara" públicamente -con el consentimiento y casi aplauso del presentador del programa- en televisión en señal abierta, en directo, al Primer mandatario de la Nación que si no cambia de actitud será fusilado, colgado y escupido por una multitud, ¿habría algún tipo de consecuencia para el periodista o el canal?
Y después dicen que en Venezuela no hay libertad de expresión...
Y en el caso de que un periodista "aconsejara" públicamente -con el consentimiento y casi aplauso del presentador del programa- en televisión en señal abierta, en directo, al Primer mandatario de la Nación que si no cambia de actitud será fusilado, colgado y escupido por una multitud, ¿habría algún tipo de consecuencia para el periodista o el canal?
Y después dicen que en Venezuela no hay libertad de expresión...
jueves, octubre 09, 2008
El Libertador: Vallekas le canta a Latinoamérica
Los panas de YVKE se están convirtiendo en mi mejor fuente de novedades musicales. Si hace unas semanas publicaron un excelente tema de Ukamau y ke que yo no conocía, hoy le toca a Ska-P.
He de decir que mientras viví en España nunca fui un gran fan de esta banda vallecana de ska (se me hacían/hacen demasiado comerciales, me inclinaba más por La Polla Records o Soziedad Alkohólika), pero este pegadizo tema, titulado El Libertador, me ha encantado y llevo todo el día escuchándolo.
Además, es una alegría recibir desde la península ibérica este tipo de opiniones sobre los procesos de cambio que se viven por estas latitudes, en lugar de los consabidos artículos de opinión del lisérgico El Mundo y del uribista El País, o las ridículas simplificaciones políticas de la peor oferta televisiva de toda Europa.
El tema, sin nombrar a nadie en particular, excepto a Simón Bolívar, lo dice todo sobre lo que ocurre en este continente, de una manera simple pero no simplista. Así que los que me lean desde el otro lado del charco, ya saben: boten todos los ejemplares de los diarios antes mencionados, olviden todo lo que leyeron sobre Venezuela o Bolivia en esos pasquines, apaguen la televisión y dediquen cuatro minutos de su tiempo a este tema.
Hasta me ha dado ganas de ponerle imágenes a la música...
Escucha la canción "El Libertador" (Tamaño: 3.14 MB).
He de decir que mientras viví en España nunca fui un gran fan de esta banda vallecana de ska (se me hacían/hacen demasiado comerciales, me inclinaba más por La Polla Records o Soziedad Alkohólika), pero este pegadizo tema, titulado El Libertador, me ha encantado y llevo todo el día escuchándolo.
Además, es una alegría recibir desde la península ibérica este tipo de opiniones sobre los procesos de cambio que se viven por estas latitudes, en lugar de los consabidos artículos de opinión del lisérgico El Mundo y del uribista El País, o las ridículas simplificaciones políticas de la peor oferta televisiva de toda Europa.
El tema, sin nombrar a nadie en particular, excepto a Simón Bolívar, lo dice todo sobre lo que ocurre en este continente, de una manera simple pero no simplista. Así que los que me lean desde el otro lado del charco, ya saben: boten todos los ejemplares de los diarios antes mencionados, olviden todo lo que leyeron sobre Venezuela o Bolivia en esos pasquines, apaguen la televisión y dediquen cuatro minutos de su tiempo a este tema.
Hasta me ha dado ganas de ponerle imágenes a la música...
Escucha la canción "El Libertador" (Tamaño: 3.14 MB).
viernes, octubre 03, 2008
Referendo constitucional en Ecuador, por provincias
Esto de ganar procesos electorales de liberación latinoamericana comienza a ser una costumbre. Hace poco fue en Bolivia, ahorita Ecuador. Si en el caso boliviano los grandes medios malinterpretaron a propósito los resultados para intentar ocultar el rotundo apoyo del pueblo boliviano al proceso de cambios que adelanta ese país, afirmando que el país estaba "dividido", en el caso ecuatoriano no han tenido esa posibilidad.
En verde las provincias donde el Sí se impuso al No. A más oscuro el verde, mayor la ventaja del Sí, a más claro, menor distancia entre Sí y el No.
El Sí ganó al No en 23 de 24 provincias, en 22 superó el 50% del total de votos (computando también votos blancos y nulos, algo que no se estila en procesos similares), en 17 el 60%, y en 7 el 70%. En total rozó un 64% de los votos totales, siempre contabilizando nulos y blancos en el cómputo de porcentajes, algo que, insisto, es poco usual.
Si se compara el Sí contra el No sin computar nulos y blancos (como se hizo en Bolivia), el resultado es más abrumador todavía: 69,48% (4.694.269 votos) contra 30,52% (2.061.856 votos).
En fin, una tunda incontestable.
Por eso, los grandes medios han pasado por encima de este asunto, apenas lo han comentado y cuando lo han hecho ha sido para dar vueltas absurdas y hacer el ridículo queriendo hacer ver que el proceso ecuatoriano en realidad no es tan tan tan socialista como se temía la gente de bien.
Veremos cómo analizan el 23 de noviembre en Venezuela.
Fuente de datos: www.tse.gov.ec al 99% de escrutinio.
En verde las provincias donde el Sí se impuso al No. A más oscuro el verde, mayor la ventaja del Sí, a más claro, menor distancia entre Sí y el No.
El Sí ganó al No en 23 de 24 provincias, en 22 superó el 50% del total de votos (computando también votos blancos y nulos, algo que no se estila en procesos similares), en 17 el 60%, y en 7 el 70%. En total rozó un 64% de los votos totales, siempre contabilizando nulos y blancos en el cómputo de porcentajes, algo que, insisto, es poco usual.
Si se compara el Sí contra el No sin computar nulos y blancos (como se hizo en Bolivia), el resultado es más abrumador todavía: 69,48% (4.694.269 votos) contra 30,52% (2.061.856 votos).
En fin, una tunda incontestable.
Por eso, los grandes medios han pasado por encima de este asunto, apenas lo han comentado y cuando lo han hecho ha sido para dar vueltas absurdas y hacer el ridículo queriendo hacer ver que el proceso ecuatoriano en realidad no es tan tan tan socialista como se temía la gente de bien.
Veremos cómo analizan el 23 de noviembre en Venezuela.
jueves, octubre 02, 2008
Octubre: Mes de Bolivia en el Ateneo Popular
Este mes, aprovechando los DVDs que me traje de Bolivia y la disposición del Ateneo Popular de Caracas para este tipo de eventos, realizaremos un ciclo audiovisual sobre el país andino y el proceso de cambios que vive actualmente.
La cita será todos los miércoles a las 7pm en la sede del Ateneo, calle Vargas entre Avenida Las Ciencias y El Estadium, en Los Chaguaramos (0212 690 14 40).
Además, cada día habrá charlas con invitados especiales y probablemente la última jornada se entreguen copias con todo lo proyectado. Si tienen la oportunidad de asistir a alguna proyección, no la dejen pasar.
La cita será todos los miércoles a las 7pm en la sede del Ateneo, calle Vargas entre Avenida Las Ciencias y El Estadium, en Los Chaguaramos (0212 690 14 40).
Además, cada día habrá charlas con invitados especiales y probablemente la última jornada se entreguen copias con todo lo proyectado. Si tienen la oportunidad de asistir a alguna proyección, no la dejen pasar.
viernes, septiembre 26, 2008
Ukamau y ke: Medios mentirosos
Cuando estuve en Bolivia pude conversar con Abraham Bohórquez, vocalista de la banda de hip hop Ukamau y ke (Así es y qué, en lengua aymara). Lamentablemente boté el pendrive donde registré la entrevista, y perdí esa charla, bien interesante.
Por suerte está YVKE para refrescarme la memoria, y hace poco colgaron este video de Ukamau y ke, sobre los Medios de comunicación, tema que empieza así:
Libertad para los medios y no libertinaje
el pueblo está cansado de escuchar puras mentiras
y recibir un mal mensaje
con sus anuncios subliminalmente
logran meter malas cosas a la cabeza de la gente
¿Qué tal? El resto de esta acertadísima letra, que por cierto verán que es tan válida en Bolivia como en Venezuela, en Argentina, México o desde donde lean estas líneas, pueden disfrutarla en el video que sigue:
Por suerte está YVKE para refrescarme la memoria, y hace poco colgaron este video de Ukamau y ke, sobre los Medios de comunicación, tema que empieza así:
Libertad para los medios y no libertinaje
el pueblo está cansado de escuchar puras mentiras
y recibir un mal mensaje
con sus anuncios subliminalmente
logran meter malas cosas a la cabeza de la gente
¿Qué tal? El resto de esta acertadísima letra, que por cierto verán que es tan válida en Bolivia como en Venezuela, en Argentina, México o desde donde lean estas líneas, pueden disfrutarla en el video que sigue:
lunes, septiembre 15, 2008
Humillados y Ofendidos, por fin en Venezuela
Hace un par de meses, cuando vi Humillados y Ofendidos en Cochabamba, lo recomendé en este blog. Al regresar a Venezuela, me traje un par de copias para que otras personas pudieran verlo.
viernes, septiembre 12, 2008
¿Desesperación y debilidad?
Sean Mc Cormack, portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, afirmó hoy que las últimas acciones de Evo Morales y Hugo Chávez (expulsar a los respectivos embajadores de Bush en Bolivia y Venezuela) se deben a "la debilidad y desesperación de esos líderes mientras enfrentan desafíos internos".
Hugo Chávez es presidente del país hasta 2012, el único "desafío" que "enfrenta" su gobierno son las elecciones regionales de noviembre, que todo el mundo sabe -la oposición venezolana más que nadie- que va a ganar el PSUV (la única incógnita es la magnitud de esa victoria).
Evo Morales acaba de superar un referendo revocatorio con casi el 70% de los votos a su favor. Aunque en algunas regiones del país -donde están sus opositores, no donde están sus seguidores- la situación es muy delicada, hasta dramática, lo cierto es que el tiempo corre a favor de su gobierno, porque los Prefectos de la Media Luna no pueden quemar nada que no sea sus propias regiones. Algo que poco a poco se va volviendo en su contra.
Entonces, ¿de qué "debilidad y desesperación" habla Mc Cormack? Tanto Chávez como Morales gozan de gran popularidad en sus países y, salvo golpe de Estado o intervención extranjera, seguirán gobernando más allá del 2009.
Algo que no puede decir la administración Bush, cuyos días están contados: 4 de noviembre de 2008.
Y es precisamente la debilidad y desesperación, por no decir los estertores y la locura, lo que está moviendo al peor gobierno que ha tenido Estados Unidos desde su fundación en 1776, a irse de la Casa Blanca desestabilizando y haciendo el máximo daño posible a los procesos de cambio en América Latina, para debilitarlos o destruirlos.
Lo que no saben es que con su actitud de mafioso arrogante, que cree que sigue siendo el dueño de este continente, lo único que conseguirá es afianzarlos.
Hugo Chávez es presidente del país hasta 2012, el único "desafío" que "enfrenta" su gobierno son las elecciones regionales de noviembre, que todo el mundo sabe -la oposición venezolana más que nadie- que va a ganar el PSUV (la única incógnita es la magnitud de esa victoria).
Evo Morales acaba de superar un referendo revocatorio con casi el 70% de los votos a su favor. Aunque en algunas regiones del país -donde están sus opositores, no donde están sus seguidores- la situación es muy delicada, hasta dramática, lo cierto es que el tiempo corre a favor de su gobierno, porque los Prefectos de la Media Luna no pueden quemar nada que no sea sus propias regiones. Algo que poco a poco se va volviendo en su contra.
Entonces, ¿de qué "debilidad y desesperación" habla Mc Cormack? Tanto Chávez como Morales gozan de gran popularidad en sus países y, salvo golpe de Estado o intervención extranjera, seguirán gobernando más allá del 2009.
Algo que no puede decir la administración Bush, cuyos días están contados: 4 de noviembre de 2008.
Y es precisamente la debilidad y desesperación, por no decir los estertores y la locura, lo que está moviendo al peor gobierno que ha tenido Estados Unidos desde su fundación en 1776, a irse de la Casa Blanca desestabilizando y haciendo el máximo daño posible a los procesos de cambio en América Latina, para debilitarlos o destruirlos.
Lo que no saben es que con su actitud de mafioso arrogante, que cree que sigue siendo el dueño de este continente, lo único que conseguirá es afianzarlos.
viernes, septiembre 05, 2008
¿Qué hace un paraco como usted en un castrocomunismo como éste?
Ayer al mediodía, la Guardia Nacional Bolivariana detuvo en el puente sobre el Lago de Maracaibo a Álvaro Araújo Noguera, prófugo de Colombia por sus nexos con el paramilitarismo. Dichos nexos no son sorprendentes: el señor Araújo es papá y mentor de dos encantadores aliados de Uribe (uno encarcelado y la otra dimitió antes de seguir los pasos del hermanito) y ya se sabe cómo se manejan sus colaboradores.Que haya un miembro o ex miembro de la clase política colombiana -Araújo fue ministro de agricultura- buscado por narco y paraco ya no sorprende a nadie. Lo que a mí me inquieta en cambio es ¿qué carrizo hacía este tipo en Venezuela? Porque si yo fuera un paramilitar de ultraderecha (o promotor de los mismos) no iría a refugiarme en una república continuamente acusada de "comunista", como es el caso de Venezuela; habría buscado refugio en Perú, México o la misma Colombia, donde me dejarían más tranquilo. Es como si el líder del Ku Klux Klan, huyendo del FBI, se fuera a refugiar a la actual Sudáfrica. No tiene ningún sentido. A menos que...
A menos que tuviera amiguitos, negocios y protectores en Venezuela, y que ciertos entes policiales corruptos y fascistas, le ofrecieran protección y ayuda para quedarse de lo más tranquilo por estas tierras. ¿O no?
Además de inquietarme la facilidad con la que un mecenas del paramilitarismo encuentra cobijo en Venezuela, más me preocupa la ingenuidad con la que lo entregan las autoridades venezolanas a Colombia, sin averiguar primero a fondo qué hacía en Venezuela además de esconderse de la justicia, quién lo protegía y a cambio de qué. Misma preocupación que acabo de leer en este artículo.
Veremos qué sale de todo este asunto. Pero viniendo de un aliado del uribismo, seguro que no es bueno.
miércoles, septiembre 03, 2008
Beijing 2008: medallas por disciplina
He notado que muchos visitantes a este blog están interesados en las medallas por disciplina (es decir, conocer las tablas de medallas sólo en boxeo, sólo en atletismo, etc). La web oficial de los Juegos ofrece esta información, con un menú desplegable.
Para facilitarles algunos datos, aquí van unos cuantos enlaces:
Atletismo
Boxeo
Salto de plataforma
Esgrima
Natación
Los demás pueden consultarlos en cualquiera de esos enlaces, o en el medallero global; verán que en todos hay, arriba a la derecha, un desplegable en (inglés) con todos los deportes.
De este tipo de tablas se pueden sacar muchas conclusiones interesantes, como por ejemplo que de las 110 medallas de Estados Unidos, 54 fueron en atletismo y natación, o que Jamaica obtuvo 11 medallas, pero ninguna en disciplinas que no fueran atletismo (y dentro del atletismo, ninguna que no fuera en velocidad: ni saltos, ni lanzamientos, ni...).
Un análisis a estos resultados requeire tiempo y paciencia. Otro día les cuento :)
Para facilitarles algunos datos, aquí van unos cuantos enlaces:
Atletismo
Boxeo
Salto de plataforma
Esgrima
Natación
Los demás pueden consultarlos en cualquiera de esos enlaces, o en el medallero global; verán que en todos hay, arriba a la derecha, un desplegable en (inglés) con todos los deportes.
De este tipo de tablas se pueden sacar muchas conclusiones interesantes, como por ejemplo que de las 110 medallas de Estados Unidos, 54 fueron en atletismo y natación, o que Jamaica obtuvo 11 medallas, pero ninguna en disciplinas que no fueran atletismo (y dentro del atletismo, ninguna que no fuera en velocidad: ni saltos, ni lanzamientos, ni...).
Un análisis a estos resultados requeire tiempo y paciencia. Otro día les cuento :)
lunes, septiembre 01, 2008
Charlando sobre Bolivia
Recién llegado de Bolivia (18 de agosto), y todavía con la franela de la selección de fútbol puesta, Luigino de YVKE me entrevistó para dar conocer a la audiencia de la emisora mi experiencia en el país andino.
Si les interesa -y tienen la suficiente paciencia, porque dura unos 35 minutos- pueden escucharla aquí.
Si les interesa -y tienen la suficiente paciencia, porque dura unos 35 minutos- pueden escucharla aquí.
viernes, agosto 29, 2008
La cita será el 7 de Diciembre...
Qué cosa con los gobiernos totalitarios: se la pasan llevando los asuntos del país a consulta popular. Así lleva años haciéndolo el gobierno de Hugo Chávez, empeñado en imponer (sic) su voluntad en las urnas. Parece que Bolivia va por el mismo camino, y si hace tres semanas realizó un referendo revocatorio de presidente, vice-presidente y prefectos de departamento, ayer se puso fecha para otra jornada electoral: el Referendo Constitucional.
El 7 de diciembre de este año bolivianas y bolivianos decidirán si aceptan o no regirse por una nueva Constitución Política del Estado (CPE), definirán cuántas hectáreas podrán tenerse en propiedad como máximo (5 mil ó 10 mil, si mal no recuerdo), elegirán prefectos para La Paz y Cochabamba (ambos fueron revocados el 10 de agosto) y subprefectos para las 112 provincias. ¡Tanta votación sólo puede ser obra de dictadores!
En fin, dejo la ironía.
Artículo 5
I. Son idiomas oficiales del Estado el castellano y todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, que son el aymara, araona, baure, bésiro, canichana, cavineño, cayubaba, chácobo, chimán, ese ejja, guaraní, guarasu’we, guarayu, itonama, leco, machajuyai-kallawaya, machineri, maropa, mojeño-trinitario, mojeño-ignaciano, moré, mosetén, movima, pacawara, puquina, quechua, sirionó, tacana, tapiete, toromona, uru-chipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco.
II. El Gobierno plurinacional y los gobiernos departamentales deben utilizar al menos dos idiomas oficiales. Uno de ellos debe ser el castellano, y el otro se decidirá tomando en cuenta el uso, la conveniencia, las circunstancias, las necesidades y preferencias de la población en su totalidad o del territorio en cuestión. Los demás gobiernos autónomos deben utilizar los idiomas propios de su territorio, y uno de ellos debe ser el castellano.
Artículo 8
I. El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble).
Dos muestras de lo inclusiva y reivindicativa que es esta propuesta de Carta Magna, que no dudo será aprobada masivamente. Sin embargo, este texto aterroriza a la oposición derechista, particularmente a todos aquellos que no se han molestado en leerlo. De modo que antes de creerse los cuentos de terror que ya van preparando los falsimedia mundiales, les recomiendo que se tomen un tiempo y la lean por ustedes mismos.
El 7 de diciembre de este año bolivianas y bolivianos decidirán si aceptan o no regirse por una nueva Constitución Política del Estado (CPE), definirán cuántas hectáreas podrán tenerse en propiedad como máximo (5 mil ó 10 mil, si mal no recuerdo), elegirán prefectos para La Paz y Cochabamba (ambos fueron revocados el 10 de agosto) y subprefectos para las 112 provincias. ¡Tanta votación sólo puede ser obra de dictadores!
En fin, dejo la ironía.
Artículo 5
I. Son idiomas oficiales del Estado el castellano y todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena originario campesinos, que son el aymara, araona, baure, bésiro, canichana, cavineño, cayubaba, chácobo, chimán, ese ejja, guaraní, guarasu’we, guarayu, itonama, leco, machajuyai-kallawaya, machineri, maropa, mojeño-trinitario, mojeño-ignaciano, moré, mosetén, movima, pacawara, puquina, quechua, sirionó, tacana, tapiete, toromona, uru-chipaya, weenhayek, yaminawa, yuki, yuracaré y zamuco.
II. El Gobierno plurinacional y los gobiernos departamentales deben utilizar al menos dos idiomas oficiales. Uno de ellos debe ser el castellano, y el otro se decidirá tomando en cuenta el uso, la conveniencia, las circunstancias, las necesidades y preferencias de la población en su totalidad o del territorio en cuestión. Los demás gobiernos autónomos deben utilizar los idiomas propios de su territorio, y uno de ellos debe ser el castellano.
Artículo 8
I. El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble).
Dos muestras de lo inclusiva y reivindicativa que es esta propuesta de Carta Magna, que no dudo será aprobada masivamente. Sin embargo, este texto aterroriza a la oposición derechista, particularmente a todos aquellos que no se han molestado en leerlo. De modo que antes de creerse los cuentos de terror que ya van preparando los falsimedia mundiales, les recomiendo que se tomen un tiempo y la lean por ustedes mismos.
jueves, agosto 28, 2008
Dos visiones de país para Bolivia
Este papelito me lo dieron en La Paz, y sin casi palabras resume las dos visiones de país que hay en Bolivia: una, la apoyada por los grandes medios privados de comunicación dentro y fuera de sus fronteras, ensalzando a los prefectos de la Media Luna que sólo halan hacia sus intereses y la otra, apoyada y protagonizada por el 67,41% de bolivianas y bolivianos.
domingo, agosto 24, 2008
Beijing 2008: Medallas por habitante
Finalizaron los Juegos Olímpicos Beijing 2008, y del mismo modo que hice al comienzo con el número de atletas olímpicos por millón de habitantes, podemos ahorita analizar el medallero desde ese mismo punto de vista: porque un país con 300 millones de habitantes tiene muchas más posibilidades de obtener medallas que uno de 10 millones, del mismo modo que también tiene más accidentes de tráfico o enfermos del riñón.
¿Quiere entonces esto decir que además de grandes deportistas estos países tienen pésimos conductores o sus habitantes nacen con riñones defectuosos congénitamente? No.
La manera de verlo en toda su magnitud es analizar el medallero respecto a la población de sus protagonistas, para poder hablar con propiedad de si realmente ese país fomenta la práctica del deporte.
Tomé los quince países (no todos, ver NOTA2) con más medallas en el total, porque da una idea más general del fomento del deporte que los oros simplemente (a veces de la plata o el bronce al oro interviene más la buena o mala suerte, los nervios, la inexperiencia, que la dedicación de la nación a la práctica deportiva).
Los resultados son los que siguen, bien diferentes a los "oficiales", que lamentablemente son los que pasan a la memoria colectiva:
He resaltado en color dorado el ganador por millón de habitantes, en plateado al segundo, y en bronceado el tercero, en cada categoría (mayor número de oros, platas, cobres y total de medallas respectivamente). El podio "metálico-demográfico" queda entonces de la siguiente manera:
Oros por habitante:
1° Australia (0,655)
2° Bielorrusia (0,413)
3° Gran Bretaña (0,328)
4° Corea del Sur (0,265)
5° Alemania (0,195)
6° Cuba (0,176)
Platas por habitante:
1° Cuba (0,965)
2° Australia (0,702)
3° Bielorrusia (0,516)
4° Canadá (0,270)
5° Francia (0,248)
6° Gran Bretaña (0,224)
Cobres por habitante:
1° Bielorrusia (1,032)
2° Cuba (0,965)
3° Australia (0,796)
4° Ucrania (0,323)
5° Francia (0,264)
6° Gran Bretaña (0,259)
Medallas por habitante:
1° Australia (2,153)
2° Cuba (2,106)
3° Bielorrusia (1,961)
4° Gran Bretaña (0,810)
5° Francia (0,620)
6° Ucrania (0,582)
Así vemos que los campeones de esta clasificación de medallas por millón de habitantes son Australia, Cuba y Bielorrusia, todos con alrededor de dos preseas por millón de habitantes, muy por encima de China (0,076), Estados Unidos (0,361) y Rusia (0,507). Los ocupantes del podio en todas las clasificaciones mediáticas, en esta comparativa, obtienen unos resultados muy inferiores que nuestra tripleta ganadora, medallística y demográficamente hablando.
En Australia el deporte es algo cultural. Australiano o australiana que usted conozca querrá subir montañas, vadear ríos o cruzar desiertos a pie en su tiempo libre. ¡Haga la prueba! Además, como país rico que es, aprovecha esta inclinación natural al deporte, financiándolo y fomentándolo. No es de extrañar su éxito en esta clasificación, mucho más justa que la oficial.
Lo que llama la atención -y dolerá a algunos- es que los dos países que la siguen de cerca sean países socialistas, como Cuba y Bielorrusia.
Bielorrusia sigue manteniendo en su población la pasión y práctica del deporte que heredara de los tiempos que formaba parte de la Unión Soviética. Le faltó suerte en los oros, al igual que a Cuba.
La mayor de las Antillas sigue siendo una gran potencia deportiva, aunque en esta edición hiciera su peor participación en unos juegos olímpicos desde 1980. Pese a que el número total de medallas obtenido en Beijing (24) es similar al de los anteriores tres eventos olímpicos (25, 29 y 27 respectivamente), en Beijing se ha desencontrado con el oro, obteniendo únicamente dos doradas.
Como admirador de los éxitos deportivos cubanos que soy, espero que estos resultados -a pesar de seguir siendo impresionantes por los pocos recursos económicos con los que cuenta el país y por el bloqueo al que es sometido- lleven a los responsables deportivos cubanos a una etapa de reflexión sobre qué ha podido pasar para perder tantas finales (11 de 13 que jugaron).
Así que ya saben, cuando les digan que los grandes triunfadores de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 fueron China, Estados Unidos y Rusia, recuerden esta tablita para poner las cosas en su sitio, y felicitar como se merece a Australia, Cuba y Bielorrusia.
----------------------------------------
NOTA: Los datos fueron tomados de wikipedia (habitantes de cada país) y de la web de los juegos (las medallas). No pongo todos los datos y cuentas acá por no hacer engorrosa la entrada, pero son cuentas bien sencillas (número de medallas/número de habitantes, y el resultado de la división multiplicado por un millón para hacer números más manejables).
NOTA 2: Ante algunas dudas razonables expresadas en los comentarios, explico por qué no están todos los países en esta lista. No incluyo TODOS los países porque he querido mostrar los países punteros en deporte: que hayan obtenido bastantes medallas, en disciplians variadas y que tengan una población significativa numéricamente hablando. Hay países muy chiquitos (como Bahamas o Jamaica) que sólo destacan en velocidad y no consiguen NINGUNA medalla en ninguna otra disciplina. ¿Podremos decir que son una potencia deportiva? No, son una potencia en velocidad: es lo único que promueven y en lo único que consiguen resultados. Australia ganó medallas en múltiples y muy distintas disciplinas (atletismo, basket, natación, tiro, navegación, canoa, waterpolo, ciclismo, salto...) al igual que Cuba (atletismo, béisbol, tiro, lucha, boxeo...) y Bielorrusia (atletismo, gimnasia rítmica, canotaje, levantamiento de peso...). El error es mío por no haberlo especificado antes en el post. Espero que ahora quede claro; el que prefiera calcular con todo el medallero sin más consideraciones, tendrá que ir diciendo por ahí -y argumentándolo- que en Bahamas se fomenta más la práctica del deporte que en Australia o Cuba. ¡Suerte!
¿Quiere entonces esto decir que además de grandes deportistas estos países tienen pésimos conductores o sus habitantes nacen con riñones defectuosos congénitamente? No.
La manera de verlo en toda su magnitud es analizar el medallero respecto a la población de sus protagonistas, para poder hablar con propiedad de si realmente ese país fomenta la práctica del deporte.
Tomé los quince países (no todos, ver NOTA2) con más medallas en el total, porque da una idea más general del fomento del deporte que los oros simplemente (a veces de la plata o el bronce al oro interviene más la buena o mala suerte, los nervios, la inexperiencia, que la dedicación de la nación a la práctica deportiva).
Los resultados son los que siguen, bien diferentes a los "oficiales", que lamentablemente son los que pasan a la memoria colectiva:
| País | Oros por millón de habitantes | Platas por millón de habitantes | Cobres por millón de habitantes | Medallas por millón de habitantes |
| China | 0,039 | 0,016 | 0,021 | 0,076 |
| EEUU | 0,118 | 0,125 | 0,118 | 0,361 |
| Rusia | 0,162 | 0,148 | 0,197 | 0,507 |
| GB | 0,328 | 0,224 | 0,259 | 0,810 |
| Alemania | 0,195 | 0,122 | 0,182 | 0,499 |
| Australia | 0,655 | 0,702 | 0,796 | 2,153 |
| Corea del Sur | 0,265 | 0,204 | 0,163 | 0,632 |
| Japón | 0,071 | 0,047 | 0,078 | 0,196 |
| Italia | 0,134 | 0,168 | 0,168 | 0,470 |
| Francia | 0,109 | 0,248 | 0,264 | 0,620 |
| Ucrania | 0,151 | 0,108 | 0,323 | 0,582 |
| Cuba | 0,176 | 0,965 | 0,965 | 2,106 |
| Bielorrusia | 0,413 | 0,516 | 1,032 | 1,961 |
| España | 0,111 | 0,221 | 0,066 | 0,398 |
| Canadá | 0,090 | 0,270 | 0,180 | 0,540 |
He resaltado en color dorado el ganador por millón de habitantes, en plateado al segundo, y en bronceado el tercero, en cada categoría (mayor número de oros, platas, cobres y total de medallas respectivamente). El podio "metálico-demográfico" queda entonces de la siguiente manera:
Oros por habitante:
1° Australia (0,655)
2° Bielorrusia (0,413)
3° Gran Bretaña (0,328)
4° Corea del Sur (0,265)
5° Alemania (0,195)
6° Cuba (0,176)
Platas por habitante:
1° Cuba (0,965)
2° Australia (0,702)
3° Bielorrusia (0,516)
4° Canadá (0,270)
5° Francia (0,248)
6° Gran Bretaña (0,224)
Cobres por habitante:
1° Bielorrusia (1,032)
2° Cuba (0,965)
3° Australia (0,796)
4° Ucrania (0,323)
5° Francia (0,264)
6° Gran Bretaña (0,259)
Medallas por habitante:
1° Australia (2,153)
2° Cuba (2,106)
3° Bielorrusia (1,961)
4° Gran Bretaña (0,810)
5° Francia (0,620)
6° Ucrania (0,582)
Así vemos que los campeones de esta clasificación de medallas por millón de habitantes son Australia, Cuba y Bielorrusia, todos con alrededor de dos preseas por millón de habitantes, muy por encima de China (0,076), Estados Unidos (0,361) y Rusia (0,507). Los ocupantes del podio en todas las clasificaciones mediáticas, en esta comparativa, obtienen unos resultados muy inferiores que nuestra tripleta ganadora, medallística y demográficamente hablando.
En Australia el deporte es algo cultural. Australiano o australiana que usted conozca querrá subir montañas, vadear ríos o cruzar desiertos a pie en su tiempo libre. ¡Haga la prueba! Además, como país rico que es, aprovecha esta inclinación natural al deporte, financiándolo y fomentándolo. No es de extrañar su éxito en esta clasificación, mucho más justa que la oficial.
Lo que llama la atención -y dolerá a algunos- es que los dos países que la siguen de cerca sean países socialistas, como Cuba y Bielorrusia.
Bielorrusia sigue manteniendo en su población la pasión y práctica del deporte que heredara de los tiempos que formaba parte de la Unión Soviética. Le faltó suerte en los oros, al igual que a Cuba.
La mayor de las Antillas sigue siendo una gran potencia deportiva, aunque en esta edición hiciera su peor participación en unos juegos olímpicos desde 1980. Pese a que el número total de medallas obtenido en Beijing (24) es similar al de los anteriores tres eventos olímpicos (25, 29 y 27 respectivamente), en Beijing se ha desencontrado con el oro, obteniendo únicamente dos doradas.
Como admirador de los éxitos deportivos cubanos que soy, espero que estos resultados -a pesar de seguir siendo impresionantes por los pocos recursos económicos con los que cuenta el país y por el bloqueo al que es sometido- lleven a los responsables deportivos cubanos a una etapa de reflexión sobre qué ha podido pasar para perder tantas finales (11 de 13 que jugaron).
Así que ya saben, cuando les digan que los grandes triunfadores de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 fueron China, Estados Unidos y Rusia, recuerden esta tablita para poner las cosas en su sitio, y felicitar como se merece a Australia, Cuba y Bielorrusia.
----------------------------------------
NOTA: Los datos fueron tomados de wikipedia (habitantes de cada país) y de la web de los juegos (las medallas). No pongo todos los datos y cuentas acá por no hacer engorrosa la entrada, pero son cuentas bien sencillas (número de medallas/número de habitantes, y el resultado de la división multiplicado por un millón para hacer números más manejables).
NOTA 2: Ante algunas dudas razonables expresadas en los comentarios, explico por qué no están todos los países en esta lista. No incluyo TODOS los países porque he querido mostrar los países punteros en deporte: que hayan obtenido bastantes medallas, en disciplians variadas y que tengan una población significativa numéricamente hablando. Hay países muy chiquitos (como Bahamas o Jamaica) que sólo destacan en velocidad y no consiguen NINGUNA medalla en ninguna otra disciplina. ¿Podremos decir que son una potencia deportiva? No, son una potencia en velocidad: es lo único que promueven y en lo único que consiguen resultados. Australia ganó medallas en múltiples y muy distintas disciplinas (atletismo, basket, natación, tiro, navegación, canoa, waterpolo, ciclismo, salto...) al igual que Cuba (atletismo, béisbol, tiro, lucha, boxeo...) y Bielorrusia (atletismo, gimnasia rítmica, canotaje, levantamiento de peso...). El error es mío por no haberlo especificado antes en el post. Espero que ahora quede claro; el que prefiera calcular con todo el medallero sin más consideraciones, tendrá que ir diciendo por ahí -y argumentándolo- que en Bahamas se fomenta más la práctica del deporte que en Australia o Cuba. ¡Suerte!
viernes, agosto 15, 2008
¿Bolivia dividida? ¡No, pero la Media Luna sí!
Porque a algunos no les basta que el cómputo global sea de 67% contra 33%...
El domingo 10 de agosto, poco después de hacerse públicos algunos resultados preliminares y encuestas sobre el referendo revocatorio en Bolivia, los cada vez más desprestigiados medios masivos de comunicación masivos bolivianos e internacionales lanzaron una conclusión que tenían preparada desde hace rato: "¡Nada cambió!", "¡El país sigue dividido!", "¡Gobierno y Media Luna (departamentos del oriente del país) salieron fortalecidos!" y un largo etcétera de conclusiones precipitadas y malintencionadas.
Yo, que después de varios años en Venezuela me creo ya vacunado contra manipulaciones mediáticas, confieso que caí en esta versión apresurada y distorsionada de los hechos, llevada a cabo con premeditación y alevosía. Como el propio principiante. El mapa -por departamentos- que nos presentaron, con datos parciales y encuestas chimbas, era algo así, con azul en los departamentos de mayoría de Sï a Evo, y verde de No a Evo:
Mapa que es una manera gráfica de decir "ok, ok, aceptamos que globalmente ganó el indio cocalero ése, pero el país sigue dividido y Evo Morales sólo tiene apoyo en el occidente, jamás podrá gobernar si no cede ante los prefectos demócratas". Esta fue la versión, con palabras más suaves (pero de idéntico sentimiento), que recorrió el mundo.
Sin embargo, como de costubre cada vez que se trata de la información de algún gran medio de comunicación, esta versión estaba muy lejos de ser cierta. Sólo había que esperar más resultados -este artículo lo escribí con un 99.9% de las mesas escrutadas- y elaborar unos mapas algo más detallados para sacar conclusiones. Claro, siempre y cuando uno quiera entender estos resultados e informar de los mismos en lugar de comportarse como un aficionado de fútbol ante una final contra el máximo rival.
Los medios, intencionadamente, publicaron datos por departamento, puesto que gráficamente les resultaba más conveniente, ya que de este modo se marginaba el voto rural, que es aplastantemente favorable al proceso de cambio liderizado por el presidente indígena. Si analizamos los votos provincialmente, los resultados definitivos quedaron así:
¡Epa! ¿Qué pasó acá? ¿Dónde quedó el mapa de antes? ¿Hablamos del mismo proceso electoral? Sí, pero en esta ocasión con la voluntad de contabilizar el voto indígena campesino, motor inicial y principal de este proceso de cambios, algo que convenientemente ignoraron los mass-media en las primeras informaciones que dieron la vuelta al mundo.
Ahorita, a diferencia del mapa anterior, vemos que mientras el occidente sigue siendo un bloque en su valoración de la gestión presidencial, la supuestamente todopoderosa Media Luna está llena de provincias "díscolas". En Pando, tres de cinco provincias votaron por el Sí, y en otra hubo empate técnico (en Madre de Dios "venció" el No por sólo dos votos). En Beni, tres de ocho provincias apoyaron la continuidad de la gestión gubernamental. En Santa Cruz, siete de quince. En Tarija, cinco de seis. En Chuquisaca, nueve de diez. En el total nacional, 88 de 105 provincias dijeron Sí. 27 de ellas en zonas dizque "opositoras".
Además, victorias que pseudoanalistas daban de forma "segura" al No en los departamentos de Chuquisaca, Pando y Tarija, se convirtieron en dos derrotas y una victoria pírrica (450 votos de diferencia) con el paso del tiempo y el escrutinio de los votos campesinos (votos que, no está de más recordar a algunos, en democracia son tan válidos como los urbanos).
Y como colofón, está el asunto de la magnitud de los resutlados por provincias. Algo que puede verse en este otro mapa, algo más complicado de entender pero de mucha mayor riqueza informativa. En el mismo, presento las victorias o derrotas por el porcentaje obtenido respectivamente:
-El No nunca llegó a superar 80% en ninguna provincia.
-El No sólo superó el 70% en dos provincias. El Sí lo hizo en 61.
-El No no obtuvo ninguna victoria provincial en cuatro de los nueve departamentos (La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba).
-El Sí venció en -mínimo- tres provincias en cada uno de los nueve departamentos del país. En cuatro departamentos venció en todas sus provincias.
-Las provincias en blanco muestran un resultado estrecho en el conteo final (50-60%), independientemente del ganador. De las 14 provincias en esta situación, 13 están en los cuatro departamentos de la Media Luna.
...¿seguimos?
Si Bolivia estuviera dividida, tendríamos una mitad de un color y otra de otro. Pero tenemos una mitad de un color y la Media Luna, pintada con dos.
Si Bolivia estuviera dividida, la penetración del Sí en oriente sería similar a la del No en occidente. Pero mientras el No apenas tiene presencia en occidente, la Media Luna tiene harta presencia del Sï, aún siendo minoritaria.
Si Bolivia estuviera dividida, habría provincias con votación reñida en todo el territorio nacional. Pero estas sólo se encuentran en la Media Luna.
Si Bolivia estuviera dividida, la fuerza del Sí en una mitad sería comparable a la del No en la otra. Pero mientras en occidente el Sí arrasa, en la Media Luna el No se impone por márgenes mucho más estrechos.
Entonces, ¿dónde está la división? ¿En Bolivia? ¿O en la Media Luna?
Hay que estar empecinado para insistir en que la división está en Bolivia. Y hay que estar ciego para no ver dónde está en realidad.
Y llegados aquí, ¿quién comanda la confrontación? ¿Quién debe reflexionar sobre el rumbo emprendido? ¿Quién debe rectificar? ¿Quién debe dejar los inamovibles y sentarse a dialogar sin condiciones desproporcionadas?
Espero que a quienes corresponda sepan interpretar el resultado del 10 de agosto con propiedad.
------------------------------------
Los datos para los mapas fueron extraídos de www.cne.org.bo al 99.9% de escrutinio.
El domingo 10 de agosto, poco después de hacerse públicos algunos resultados preliminares y encuestas sobre el referendo revocatorio en Bolivia, los cada vez más desprestigiados medios masivos de comunicación masivos bolivianos e internacionales lanzaron una conclusión que tenían preparada desde hace rato: "¡Nada cambió!", "¡El país sigue dividido!", "¡Gobierno y Media Luna (departamentos del oriente del país) salieron fortalecidos!" y un largo etcétera de conclusiones precipitadas y malintencionadas.
Yo, que después de varios años en Venezuela me creo ya vacunado contra manipulaciones mediáticas, confieso que caí en esta versión apresurada y distorsionada de los hechos, llevada a cabo con premeditación y alevosía. Como el propio principiante. El mapa -por departamentos- que nos presentaron, con datos parciales y encuestas chimbas, era algo así, con azul en los departamentos de mayoría de Sï a Evo, y verde de No a Evo:
Mapa que es una manera gráfica de decir "ok, ok, aceptamos que globalmente ganó el indio cocalero ése, pero el país sigue dividido y Evo Morales sólo tiene apoyo en el occidente, jamás podrá gobernar si no cede ante los prefectos demócratas". Esta fue la versión, con palabras más suaves (pero de idéntico sentimiento), que recorrió el mundo.
Sin embargo, como de costubre cada vez que se trata de la información de algún gran medio de comunicación, esta versión estaba muy lejos de ser cierta. Sólo había que esperar más resultados -este artículo lo escribí con un 99.9% de las mesas escrutadas- y elaborar unos mapas algo más detallados para sacar conclusiones. Claro, siempre y cuando uno quiera entender estos resultados e informar de los mismos en lugar de comportarse como un aficionado de fútbol ante una final contra el máximo rival.
Los medios, intencionadamente, publicaron datos por departamento, puesto que gráficamente les resultaba más conveniente, ya que de este modo se marginaba el voto rural, que es aplastantemente favorable al proceso de cambio liderizado por el presidente indígena. Si analizamos los votos provincialmente, los resultados definitivos quedaron así:
¡Epa! ¿Qué pasó acá? ¿Dónde quedó el mapa de antes? ¿Hablamos del mismo proceso electoral? Sí, pero en esta ocasión con la voluntad de contabilizar el voto indígena campesino, motor inicial y principal de este proceso de cambios, algo que convenientemente ignoraron los mass-media en las primeras informaciones que dieron la vuelta al mundo.
Ahorita, a diferencia del mapa anterior, vemos que mientras el occidente sigue siendo un bloque en su valoración de la gestión presidencial, la supuestamente todopoderosa Media Luna está llena de provincias "díscolas". En Pando, tres de cinco provincias votaron por el Sí, y en otra hubo empate técnico (en Madre de Dios "venció" el No por sólo dos votos). En Beni, tres de ocho provincias apoyaron la continuidad de la gestión gubernamental. En Santa Cruz, siete de quince. En Tarija, cinco de seis. En Chuquisaca, nueve de diez. En el total nacional, 88 de 105 provincias dijeron Sí. 27 de ellas en zonas dizque "opositoras".
Además, victorias que pseudoanalistas daban de forma "segura" al No en los departamentos de Chuquisaca, Pando y Tarija, se convirtieron en dos derrotas y una victoria pírrica (450 votos de diferencia) con el paso del tiempo y el escrutinio de los votos campesinos (votos que, no está de más recordar a algunos, en democracia son tan válidos como los urbanos).
Y como colofón, está el asunto de la magnitud de los resutlados por provincias. Algo que puede verse en este otro mapa, algo más complicado de entender pero de mucha mayor riqueza informativa. En el mismo, presento las victorias o derrotas por el porcentaje obtenido respectivamente:
Los tonos azules representan victorias del Sí, mientras que los rojizos-anaranjados victorias del No. La intensidad denota el porcentaje obtenido: mientras que azul oscuro es victoria aplastante (>90%) del Sí, azul celeste es victoria más comedida (60-70%). En el caso del No, amarillo es victoria comedida (60-70%), naranja amplia (70-80%) y rojo victoria aplastante (no busquen rojo fuera de la leyenda, porque no lo encontrarán). El blanco refleja una victoria dentro del modesto margen de 50-60%, y en este caso uso el mismo color tanto para victorias del Sí como del No, para de esta manera denotar una provincia muy dividida en torno a este referendo dirimidor.
Del mapa se obtienen conclusiones muy interesantes. A mí se me ocurren algunitas, seguro que lectoras y elctores pueden añadir más:
-El Sï arrasó en 54 provincias, que apoyaron esta opción ¡con más del 90% de los votos! Es decir, más de la mitad de la provincias del país (105) ratificaron a Evo en proporción de 9 votos contra 1.-El No nunca llegó a superar 80% en ninguna provincia.
-El No sólo superó el 70% en dos provincias. El Sí lo hizo en 61.
-El No no obtuvo ninguna victoria provincial en cuatro de los nueve departamentos (La Paz, Oruro, Potosí y Cochabamba).
-El Sí venció en -mínimo- tres provincias en cada uno de los nueve departamentos del país. En cuatro departamentos venció en todas sus provincias.
-Las provincias en blanco muestran un resultado estrecho en el conteo final (50-60%), independientemente del ganador. De las 14 provincias en esta situación, 13 están en los cuatro departamentos de la Media Luna.
...¿seguimos?
Si Bolivia estuviera dividida, tendríamos una mitad de un color y otra de otro. Pero tenemos una mitad de un color y la Media Luna, pintada con dos.
Si Bolivia estuviera dividida, la penetración del Sí en oriente sería similar a la del No en occidente. Pero mientras el No apenas tiene presencia en occidente, la Media Luna tiene harta presencia del Sï, aún siendo minoritaria.
Si Bolivia estuviera dividida, habría provincias con votación reñida en todo el territorio nacional. Pero estas sólo se encuentran en la Media Luna.
Si Bolivia estuviera dividida, la fuerza del Sí en una mitad sería comparable a la del No en la otra. Pero mientras en occidente el Sí arrasa, en la Media Luna el No se impone por márgenes mucho más estrechos.
Entonces, ¿dónde está la división? ¿En Bolivia? ¿O en la Media Luna?
Hay que estar empecinado para insistir en que la división está en Bolivia. Y hay que estar ciego para no ver dónde está en realidad.
Y llegados aquí, ¿quién comanda la confrontación? ¿Quién debe reflexionar sobre el rumbo emprendido? ¿Quién debe rectificar? ¿Quién debe dejar los inamovibles y sentarse a dialogar sin condiciones desproporcionadas?
Espero que a quienes corresponda sepan interpretar el resultado del 10 de agosto con propiedad.
------------------------------------
Los datos para los mapas fueron extraídos de www.cne.org.bo al 99.9% de escrutinio.
viernes, agosto 08, 2008
Atletas por habitante en Beijing 2008: verdadera muestra del potencial deportivo
Una manera simple de conocer el potencial deportivo de una nación es mirar el medallero de los Juegos Olímpicos y ver quién tuvo más medallas una vez finalizados. Pero no es la manera más justa ni idónea. ¿Por qué? Porque no tiene en cuenta la estadística. Un país con 300 millones de habitantes tiene muchas más posibilidades de encontrar en su población personas aptas para el deporte de alta competición que uno de 10 millones, del mismo modo que tiene mayor número de pelirrojos, cocineros o minusválidos.
Miramos el medallero olímpico desde la desaparición de la Unión Soviética (Barcelona 1992) y vemos que Estados Unidos siempre lo encabeza. ¿Quiere esto decir que tiene el mayor potencial deportivo? No necesariamente. Sí, tiene más medallas, pero también tiene más habitantes. Es decir, obtiene más medallas que, por ejemplo, Alemania, pero también tiene mayor número de enfermos de cáncer. ¿Quiere decir esto que Estados Unidos fomenta más el cáncer que Alemania? Otra vez, no necesariamente. ¿Cómo sabemos dónde hay más posibilidades de tener un medallista como vecino, o un enfermo oncológico en la casa de al lado? Comparando con el número total de habitantes de cada país.
Si tomamos los 15 países que más medallas obtuvieron en 2004 (Atenas), como los países más deportivos del mundo, y comparamos el número de atletas que compiten ahorita en Beijing, con el número de habitantes de cada uno de esos países, obtenemos unos resultados muy curiosos:
b) Caso parecido es el de China, que sólo tiene "medio" atleta por cada millón de habitantes. ¡Y eso que juega en casa!
c) En promedio, vemos que estos quince países cuentan con 2 y piquito atletas por millón de habitantes (el peso demográfico de China es muy grande).
d) De entre estos quince equipos nacionales, destacan Australia y Hungría, además de Grecia (que disfruta todavía del esfuerzo de haber sido sede en 2004; casi siempre el país organizador tiene mejor desempeño al ser sede: España batió su récord de medallas en 1992 -Barcelona-, Australia en 2000 -Sidney- y Grecia en 2004 -Atenas). Estos tres países superan los 10 atletas por millón de habitantes, algo que contadísimos países consiguen.
e) Entre esos pocos países -oh casualidad- se encuentra Cuba. El único país en vías de desarrollo y perteneciente a Latinoamérica que se permite batirse con los mejores atletas del mundo, entrenados en las mejores instalaciones y con millones de dólares de presupuesto en su preparación. Cuba, con su exiguo presupuesto, con un bloqueo económico devastador, pero con una estrategia nacional de apoyo a la práctica del deporte, es el auténtico campeón moral olímpico desde 1988, ahorita acudiendo a China con 13 atletas por millón de habitantes. Más del doble que Francia, Alemania o Gran Bretaña. Cuatro veces más que Rusia, heredera de la todopoderosa Unión Soviética. Seis veces más que la campeona invicta desde 1996, Estados Unidos.
Y no sólo se ve el trabajo deportivo de Cuba dentro de esta pequeña isla. ¿Les suena algún país donde profesionales cubanos hayan aportado su conocimiento en esta materia? Bueno, si no les suena a lo mejor la siguiente tabla les ayuda. Muestra lo mismo que la anterior, pero en el caso de algunos países latinoamericanos, considerados potencias deportivas continentales:
No es casualidad en este éxito, además del esfuerzo nacional, la ayuda prestada por profesionales cubanos a los y las atletas venezolanos y venezolanas, por medio de experiencias como Barrio Adentro Deportivo, para formar jóvenes valores, y otros programas más orientados a los atletas ya experimentados.
Estos 109 atletas han sido un primer éxito. Ojalá se complemente con medallas, como muestra de que, si bien falta mucho para ser potencia deportiva mundial, ya Venezuela está en el camino.
------------------------------------------
NOTA: Los datos de esta nota fueron tomados de wikipedia, tanto en inglés como en español.
Miramos el medallero olímpico desde la desaparición de la Unión Soviética (Barcelona 1992) y vemos que Estados Unidos siempre lo encabeza. ¿Quiere esto decir que tiene el mayor potencial deportivo? No necesariamente. Sí, tiene más medallas, pero también tiene más habitantes. Es decir, obtiene más medallas que, por ejemplo, Alemania, pero también tiene mayor número de enfermos de cáncer. ¿Quiere decir esto que Estados Unidos fomenta más el cáncer que Alemania? Otra vez, no necesariamente. ¿Cómo sabemos dónde hay más posibilidades de tener un medallista como vecino, o un enfermo oncológico en la casa de al lado? Comparando con el número total de habitantes de cada país.
Si tomamos los 15 países que más medallas obtuvieron en 2004 (Atenas), como los países más deportivos del mundo, y comparamos el número de atletas que compiten ahorita en Beijing, con el número de habitantes de cada uno de esos países, obtenemos unos resultados muy curiosos:
b) Caso parecido es el de China, que sólo tiene "medio" atleta por cada millón de habitantes. ¡Y eso que juega en casa!
c) En promedio, vemos que estos quince países cuentan con 2 y piquito atletas por millón de habitantes (el peso demográfico de China es muy grande).
d) De entre estos quince equipos nacionales, destacan Australia y Hungría, además de Grecia (que disfruta todavía del esfuerzo de haber sido sede en 2004; casi siempre el país organizador tiene mejor desempeño al ser sede: España batió su récord de medallas en 1992 -Barcelona-, Australia en 2000 -Sidney- y Grecia en 2004 -Atenas). Estos tres países superan los 10 atletas por millón de habitantes, algo que contadísimos países consiguen.
e) Entre esos pocos países -oh casualidad- se encuentra Cuba. El único país en vías de desarrollo y perteneciente a Latinoamérica que se permite batirse con los mejores atletas del mundo, entrenados en las mejores instalaciones y con millones de dólares de presupuesto en su preparación. Cuba, con su exiguo presupuesto, con un bloqueo económico devastador, pero con una estrategia nacional de apoyo a la práctica del deporte, es el auténtico campeón moral olímpico desde 1988, ahorita acudiendo a China con 13 atletas por millón de habitantes. Más del doble que Francia, Alemania o Gran Bretaña. Cuatro veces más que Rusia, heredera de la todopoderosa Unión Soviética. Seis veces más que la campeona invicta desde 1996, Estados Unidos.
Y no sólo se ve el trabajo deportivo de Cuba dentro de esta pequeña isla. ¿Les suena algún país donde profesionales cubanos hayan aportado su conocimiento en esta materia? Bueno, si no les suena a lo mejor la siguiente tabla les ayuda. Muestra lo mismo que la anterior, pero en el caso de algunos países latinoamericanos, considerados potencias deportivas continentales:
No es casualidad en este éxito, además del esfuerzo nacional, la ayuda prestada por profesionales cubanos a los y las atletas venezolanos y venezolanas, por medio de experiencias como Barrio Adentro Deportivo, para formar jóvenes valores, y otros programas más orientados a los atletas ya experimentados.
Estos 109 atletas han sido un primer éxito. Ojalá se complemente con medallas, como muestra de que, si bien falta mucho para ser potencia deportiva mundial, ya Venezuela está en el camino.
------------------------------------------
NOTA: Los datos de esta nota fueron tomados de wikipedia, tanto en inglés como en español.
sábado, julio 26, 2008
UNITEL hizo el milagro: discapacitados corren y golpean policías
Sé que muchos lectores de este blog creerán imposible que exista en el mundo una televisora peor que RCTV o Globovisión, pero eso lo dicen porque no conocen el terrorismo mediático en Bolivia.
Hoy me encontraba almorzando tranquilamente en Santa Cruz, mientras en la tele comenzaba el informativo de UNITEL, una de esas televisiones con las que soñaba Goebbels. La primera noticia política del "informativo" hacía referencia a unas protestas ciudadanas motivadas porque -dice la nota- el gobierno de Evo Morales no ha pagado el bono-ayuda prometido a discapacitadas y discapacitados de Bolivia.
Se mostraban imágenes de policías y manifestantes: los policías en una actitud mayormente defensiva, los manifestantes golpeándolos y hasta lanzándoles cohetes a no más de cinco metros de distancia. En medio de ambos, estratégicamente colocados por los manifestantes, un par de personas en silla de ruedas que no participaban en los hechos.
Con una música terrorífica de fondo, las imágenes se complementan con dos textos en pantalla:
a) Gobierno vs. discapacitados
b) Gobierno vs. los más débiles
Repulsivamente demagógico.
Lo llamativo es que no se ve a la policía responder hasta que un "discapacitado", por cierto caminando perfectamente y en aparentes plenas facultades físicas, les lanza un cohete que, de impactar en el rostro de algún funcionario, le habría causado graves lesiones o la muerte.
Las imágenes mostraban a unos dos o tres "discapacitados", corriendo en todas direcciones, pateando policías, golpeando sus escudos y lanzándoles objetos. Yo no quería comentar en voz alta lo maravillosamente capacitados para la carrera y la lucha callejera que estaban esos "discapacitados", que sin duda eran familiares o simples provocadores. Y no quería comentarlo en voz alta porque no conocía el pensamiento político-mediático de las otras personas presentes en el lugar, y estando en el centro de Santa Cruz me temía lo peor.
Pero una señora, cuya apariencia física y estética estaba bien lejos de resemblar una simpatizante de Evo Morales y su gobierno, se me adelantó, y bromeó con el maravilloso estado físico del que hacían gala los "discapacitados" "reprimidos por el gobierno". Ahí me animé yo y comenté lo milagroso de la situación, que más que una manifestación parecía uno de esos encuentros evangélicos donde las personas en silla de ruedas se ponen en pie dando gracias al Señor mientras los asistentes los acompañan con loas y alabanzas.
UNITEL, en su demagoga labor disociadora, es capaz de sanar paralíticos. A cambio se seguir enfermando cerebros.
Hoy me encontraba almorzando tranquilamente en Santa Cruz, mientras en la tele comenzaba el informativo de UNITEL, una de esas televisiones con las que soñaba Goebbels. La primera noticia política del "informativo" hacía referencia a unas protestas ciudadanas motivadas porque -dice la nota- el gobierno de Evo Morales no ha pagado el bono-ayuda prometido a discapacitadas y discapacitados de Bolivia.
Se mostraban imágenes de policías y manifestantes: los policías en una actitud mayormente defensiva, los manifestantes golpeándolos y hasta lanzándoles cohetes a no más de cinco metros de distancia. En medio de ambos, estratégicamente colocados por los manifestantes, un par de personas en silla de ruedas que no participaban en los hechos.
Con una música terrorífica de fondo, las imágenes se complementan con dos textos en pantalla:
a) Gobierno vs. discapacitados
b) Gobierno vs. los más débiles
Repulsivamente demagógico.
Lo llamativo es que no se ve a la policía responder hasta que un "discapacitado", por cierto caminando perfectamente y en aparentes plenas facultades físicas, les lanza un cohete que, de impactar en el rostro de algún funcionario, le habría causado graves lesiones o la muerte.
Las imágenes mostraban a unos dos o tres "discapacitados", corriendo en todas direcciones, pateando policías, golpeando sus escudos y lanzándoles objetos. Yo no quería comentar en voz alta lo maravillosamente capacitados para la carrera y la lucha callejera que estaban esos "discapacitados", que sin duda eran familiares o simples provocadores. Y no quería comentarlo en voz alta porque no conocía el pensamiento político-mediático de las otras personas presentes en el lugar, y estando en el centro de Santa Cruz me temía lo peor.
Pero una señora, cuya apariencia física y estética estaba bien lejos de resemblar una simpatizante de Evo Morales y su gobierno, se me adelantó, y bromeó con el maravilloso estado físico del que hacían gala los "discapacitados" "reprimidos por el gobierno". Ahí me animé yo y comenté lo milagroso de la situación, que más que una manifestación parecía uno de esos encuentros evangélicos donde las personas en silla de ruedas se ponen en pie dando gracias al Señor mientras los asistentes los acompañan con loas y alabanzas.
UNITEL, en su demagoga labor disociadora, es capaz de sanar paralíticos. A cambio se seguir enfermando cerebros.
viernes, julio 25, 2008
Adivinanza revocatoria: Venezuela (2004) frente a Bolivia (2008)
¿Por qué en 2004 la oposición venezolana se encaminó feliz y arrogante al Referendo Revocatorio que ellos habían activado para tumbar a Chávez, mientras que en 2008 la oposición boliviana está haciendo todo lo posible porque el Referendo Revocatorio que ellos mismos activaron para tumbar a Evo finalmente no se lleve a cabo?
Porque mientras que en 2004 la oposición venezolana creía que iba a ganar, en 2008 la oposición boliviana sabe que va a perder.
Porque mientras que en 2004 la oposición venezolana creía que iba a ganar, en 2008 la oposición boliviana sabe que va a perder.
jueves, julio 24, 2008
Tres llavecitas mágicas...
Aunque fueron llevados a Cuba casi de inmediato, entre 1997 y 1998, en el lugar del hallazgo se hicieron unos monumentos funerarios. A pesar de que ya no hubiera cuerpos allí, los había habido durante alrededor de 30 años.
En 2005 los monumentos estaban a medio construir; en particular el del Che Guevara y seis de sus compañeros (los 21 cuerpos fueron enterrados en tres lugares distintos) era una estructura de ladrillos sin ningún encanto más que el significado del lugar.
El jardín donde había descansado Tania y otros once guerrilleros sí estaba listo, y es uno de los lugares más especiales que he conocido, como ya he contado en otra ocasión.
¡Cuál sería mi decepción al enterarme que ahora esos lugares sólo pueden visitarse acompañado por un guía turístico! Algo que comprendo, no en vano Vallegrande es una zona rural bastante pobre, y es lógico que los lugareños deseen que el turismo traiga un beneficio más que a dueños de hoteles y restaurantes.
Pero como últimamente me he vuelto muy empecinado, pedí que hicieran una excepción y me dejaran ir por mi cuenta: ya conocía el lugar, la historia y un guía me resultaría redundante. Además de que los lugares -el de Che y Tania- merecen ser visitados a solas. Yo pagaría a la asociación de guías de todos modos, aunque no viniera nadie conmigo. No esperaba que aceptaran, me habían dicho que era un tema de seguridad y conservación, pero debo ser bastante convincente, porque finalmente me dieron estas tres llavecitas mágicas y yo me fui a revisitar estos dos lugares con una sonrisa bien ancha.
El aporte de Cuba para el mausoleo del Che ha sido espectacular. Al entrar, no pude evitar una exclamación de asombro. Realmente se nota que quienes diseñaron y realizaron el interior del mausoleo tienen un inmenso amor por quienes allí reposaron. No les cuento cómo es por dentro para no arruinarles su posible visita...
Y después de sentarme durante un par de horas, y reflexionar sobre la lucha de esos hombres y mujeres que dieron su vida por un mundo más justo, retorné las llaves mágicas y continué con mi viaje...
lunes, julio 21, 2008
(VIDEO) Un documental para no perderse
Hace una semana pude ver un excelente documental sobre los sucesos que tuvieron lugar el 24 de Mayo de este año en Sucre, Bolivia. En dicha jornada se vivió tal nivel de racismo, fascismo e intolerancia que el Mariscal debe de estar retorciéndose en su tumba desde entonces...
Ese día, el presidente boliviano Evo Morales iba a hacer entrega en esta ciudad de ambulancias y otros beneficios para la población campesina de la zona, pero el Comité Cívico (nunca hicieron peor uso de ese nombre) y algunos universitarios (nunca mancillaron más una casa de estudios) no estaban dispuestos a permitir semejante afrenta a su superioridad como raza, de modo que acorralaron a las fuerzas del Estado (menuda 'dictadura' la de Evo) que estaban allí para garantizar la seguridad de los presentes en el acto, y una vez conseguido esto, se lanzaron a perseguir a los partidarios de Morales con la excusa de... de que... bueno, de.... o sea... Ok, ok, sin excusa: para eso son fascistas, para no necesitar excusa.
Después de apedrearlos, sitiarlos donde se habían refugiado y amenazar con quemar el lugar, golpearlos, escupirlos y enseñarles otras formas superiores de democracia tal como ellos la entienden, como gran final los hicieron desfilar hasta el centro de la ciudad, semidesnudos, los obligaron a quemar sus banderas (Movimiento Al Socialismo, la wiphala de los pueblos indígenas...), a gritar que amaban a Sucre, a desfilar arrodillados, a pedir perdón por creer en lo que creen, etc.
Con los campesinos de rodillas y humillados, los perpetradores de esta barbarie cantaron el himno, orgullosos de lo que estaban haciendo. Todo esto en presencia de cientos de testigos, a plena luz del día, y con cámaras de televisión por todas partes. ¿Qué no harían en la seguridad de no ser vistos?
Este es, por cierto, el tipo de gente con la que se juntó Yongo, estudiante ejemplar donde los haya, para un conversatorio-aquelarre sobre dizque democracia. Corrijo: Yon Goicoechea se reunió con los del Comité Cívico de Santa Cruz, que son peores que los del de Sucre (aunque todavía no han tenido la oportunidad de demostrarlo en toda su extensión... a lo mejor el 10 de agosto se deciden).
César Brie, del Teatro de los Andes, hizo un documental sobre estos hechos y por ese motivo se ha convertido en una persona nada grata para el Comité Cívico sucreño, que lo acusa de haber hecho el documental para desprestigiar a Sucre.
Es como si a usted lo agarran in fragranti pateando a un campesino en la calle, insultándolo sin motivo, humillándolo y cuando alguien lo graba en acción y después lo muestra, usted se defiende diciendo que la grabación está hecha "para desprestigiarlo". ¿No será que usted se despretigió solito, más bien?
El documental, Humillados y Ofendidos está disponible en Internet -sus autores no pretenden sacar dinero de esto, si no llevar a la reflexión a sus vecinos- y les recomiendo que no se pierdan estos cuartenta y pico minutos que les ayudará a entender Bolivia y el proceso de cambios que vive.
Aunque a algunos les duela (tanto el documental como el proceso).
Ese día, el presidente boliviano Evo Morales iba a hacer entrega en esta ciudad de ambulancias y otros beneficios para la población campesina de la zona, pero el Comité Cívico (nunca hicieron peor uso de ese nombre) y algunos universitarios (nunca mancillaron más una casa de estudios) no estaban dispuestos a permitir semejante afrenta a su superioridad como raza, de modo que acorralaron a las fuerzas del Estado (menuda 'dictadura' la de Evo) que estaban allí para garantizar la seguridad de los presentes en el acto, y una vez conseguido esto, se lanzaron a perseguir a los partidarios de Morales con la excusa de... de que... bueno, de.... o sea... Ok, ok, sin excusa: para eso son fascistas, para no necesitar excusa.
Después de apedrearlos, sitiarlos donde se habían refugiado y amenazar con quemar el lugar, golpearlos, escupirlos y enseñarles otras formas superiores de democracia tal como ellos la entienden, como gran final los hicieron desfilar hasta el centro de la ciudad, semidesnudos, los obligaron a quemar sus banderas (Movimiento Al Socialismo, la wiphala de los pueblos indígenas...), a gritar que amaban a Sucre, a desfilar arrodillados, a pedir perdón por creer en lo que creen, etc.
Con los campesinos de rodillas y humillados, los perpetradores de esta barbarie cantaron el himno, orgullosos de lo que estaban haciendo. Todo esto en presencia de cientos de testigos, a plena luz del día, y con cámaras de televisión por todas partes. ¿Qué no harían en la seguridad de no ser vistos?
Este es, por cierto, el tipo de gente con la que se juntó Yongo, estudiante ejemplar donde los haya, para un conversatorio-aquelarre sobre dizque democracia. Corrijo: Yon Goicoechea se reunió con los del Comité Cívico de Santa Cruz, que son peores que los del de Sucre (aunque todavía no han tenido la oportunidad de demostrarlo en toda su extensión... a lo mejor el 10 de agosto se deciden).
César Brie, del Teatro de los Andes, hizo un documental sobre estos hechos y por ese motivo se ha convertido en una persona nada grata para el Comité Cívico sucreño, que lo acusa de haber hecho el documental para desprestigiar a Sucre.
Es como si a usted lo agarran in fragranti pateando a un campesino en la calle, insultándolo sin motivo, humillándolo y cuando alguien lo graba en acción y después lo muestra, usted se defiende diciendo que la grabación está hecha "para desprestigiarlo". ¿No será que usted se despretigió solito, más bien?
El documental, Humillados y Ofendidos está disponible en Internet -sus autores no pretenden sacar dinero de esto, si no llevar a la reflexión a sus vecinos- y les recomiendo que no se pierdan estos cuartenta y pico minutos que les ayudará a entender Bolivia y el proceso de cambios que vive.
Aunque a algunos les duela (tanto el documental como el proceso).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
