Las Pesadillas Disociadas visitan Mérida

El fin del semana del 12 al 15 de noviembre tendrá lugar en Mérida el Primer Micro Festival '1000 metros bajo tierra', serán tres días de audiovisuales en la ciudad de mayor tradición cinematográfica de Venezuela.

Las Pesadillas Disociadas (I, II, III y IV) fueron amablemente invitadas a participar en el evento, y muy agradecidas aceptaron la invitación. Personalmente no sé si podré asistir al evento, aunque haré lo posible porque así sea. Quienes puedan, no se lo pierdan. A lo mejor nos vemos por allá...

Para más información sobre el Festival, escriban a 1000metrosbajotierra"arroba"gmail"punto"com o a tatianacanro"arroba"yahoo"punto"es, o visiten la web de esta iniciativa, por primera vez presente en Venezuela...

¡Visite Colombia... a menos que sea colombiano!

El gobierno de Álvaro Uribe ha lanzado una campaña que pretende mejorar la imagen que tiene el país en el exterior, particularmente en Estados Unidos. Colombia es un país justamente apreciado por su gente, sus paisajes y su cultura, eso está fuera de toda duda. Pero lo que realmente busca la campaña no es promover eso -algo que de todas maneras todo el mundo conoce- si no despistar a la opinión pública gringa para que apoyen la firma del TLC entre ambos países, actualmente bloqueada en el Congreso estadounidense por las terribles violaciones a los derechos humanos que se producen en Colombia (imaginen si serán terribles que hasta el Congreso que validó la invasión a Irak así lo considera).

Se dice -con razón- que Colombia es un país razonablemente seguro... si no eres colombiano. Un turista extranjero está mucho más seguro en Colombia que un colombiano que se dedique al periodismo, que sea parte activa de un sindicato, de un movimiento campesino o de una organización indígena.

Afortunadamente a los mentirosos se los atrapa rápido, y varias ONGs estadounidenses ya contraatacan con dos campañas que no deben perderse (si leen inglés). Una campaña que satiriza la edulcorada versión de la realidad lanzada por el gobierno colombiano, destacando las "bellezas" promovidas por este: desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, asesinato de periodistas y sindicalistas, falsos positivos, etc.

Y otra que, ante la manipuladora campaña original, titulada "Descubre a Colombia a través de su corazón", contraataca con una mucho más sincera, denominada "No más corazones rotos en Colombia".

Corazones rotos como los de quienes conocieron a Natalia Andrea Tabarquia, de seis años, asesinada junto a toda su familia por un grupo de paramilitares y miembros del Ejército en 2005.

Terroristas o no terroristas

Uno de los debates que más se repiten a la hora de abordar el largo y sangriento conflicto colombiano es si las FARC son o no son terroristas. Sin duda, durante sus años de accionar -van por los 45- las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia han cometido crímenes horrendos. "Entonces" -argumenta el mediatizado habitual- "son terroristas". Y hasta ahí llegaría la discusión en una conversación clásica entre dos personas cuyo conocimiento del conflicto es el que Falsimedia ofrece a Latinoamérica y el mundo, es decir mediocre y maniqueísta.

Sin embargo, mi planteamiento ante ese debate siempre ha ido más allá. Si las FARC son terroristas porque cometen actos de terrorismo, entonces quien cometa actos de terrorismo es también terrorista. Parece lógico e irrefutable, ¿verdad? Sin embargo, es ahí que llegan las complicaciones, cuando uno profundiza en estos argumentos.

Les presento una familia de San José de Apartadó, 'Comunidad de Paz' que hace varios años se declaró neutral ante el conflicto interno, harta de ser víctima de unos y de otros.

En 2005, paramilitares acompañados del Ejército Colombiano los asesinaron cuando estaban indefensos y sin que tuvieran ningún vínculo con grupos armados. Al niño y la niña los descuartizaron, dizque porque "crecerían y se convertirían en guerrilleros".

¿Fue ese un acto de terrorismo? ¿Sí o no? Entonces, ¿podemos decir entonces que Paramilitares y Ejército Colombiano son terroristas? Ah, ahí ya algunos empiezan a balbucear incoherencias.

Unos argumentan que los que cometieron esa masacre están siendo juzgados. El hecho de que sean condenados ¿tiene un efecto retroactivo sobre sus acciones? ¿Si los condenan dejan de ser terroristas? ¿Cuando condenan o dan de baja a un guerrillero, deja de ser considerado terrorista? No, ¿verdad?

Otros dicen que son casos aislados, de acuerdo, yo replico: lo mismo en las FARC. Casi todos los muertos que produce la guerrilla anualmente son en combate, igual que el Ejército, los casos de masacres cometidas por la guerrilla son minoritarios. ¿Entonces?

En el ejemplo que pongo el Ejército juró y juró que la masacre la habían cometido las FARC y sólo admitió responsabilidad ante las pruebas abrumadoras presentadas, por lo que uno puede inferir cuántos casos atribuidos a la insurgencia fueron en realidad cometidos por Fuerzas Estatales o Paraestatales. Hay innumerables casos así en los últimos años en todo el territorio colombiano: masacres, falsos positivos, descuartizamientos, siempre con el Ejército y los paracos como protagonistas.

Por eso yo afronto el debate de si la guerrilla es o no terrorista de la siguiente manera: admito que las FARC son terroristas cuando mi interlocutor admite que paramilitares y Ejército colombiano también lo son.

Si no, no cuenten conmigo para seguirle el juego a la inmoral y manipuladora prensa global.

Abogados Mercenarios S.A.

Hace unos días di con este anuncio en el diario Últimas Noticias. Tuve que leerlo varias veces porque no sabía si se trataba de un chiste o si había algo que se me escapaba. Admiren este monumento al mercenarismo puro:

¡Si quieren desalojarlo de su hogar, no se deje atropellar, defendemos sus derechos! Ah, pero eso sí, si lo que usted necesita es desalojar a alguien, ¡cuente con nosotros también! ¡Ausencia de escrúpulos garantizada, llame ya!

Me pregunté que ocurriría en el dado caso de que tanto la familia que no quiere ser desalojada como el casero que los quiere botar recurrieran a los servicios de estos mercenarios del Derecho. ¿A quién asistirían en ese supuesto?

La respuesta parece obvia: al que pagase más.

Después los abogados tienen la fama que tienen y todavía hay quien se pregunta por qué...

El País culpa al sandinismo por el resultado de 17 años de gobiernos neoliberales

El descaro y desvergüenza de El País ya supera el límite de lo soportable. El narcoestado venezolano y el malvado Chávez que lo quiere todo son algunas de sus perlas de los últimos días. Pero la nave estrella del grupo PRISA no se limita a Venezuela en su cruzada desinformativa.

El artículo dedicado al 30 aniversario de la RevoluciónSandinista por el vocero global neoliberal en castellano da, y no se me ocurren mejores eufemismos, ganas de vomitar.

Un supuesto recuento del resultado de tres décadas de historia nicaragüense que cuenta que los sandinistas llegaron al poder en 1979 y que en 2009 también están ahí, pero que muy convenientemente no hace absolutamente ninguna mención a los 17 años consecutivos de neoliberalismo salvaje que reinaron en el país entre 1990 y 2007.

Es decir, la lectora o lector despistado leerá este artículo y deducirá que los sandinistas tomaron el poder en 1979 y llevan 30 años ejerciéndolo ininterrumpidamente, y que por eso está el país como está.

Nunca El País le contará a sus lectores que en los 10 años de gobierno sandinista entre 1979 y 1989 se redujo significativamente la pobreza y se eliminó el analfabetismo a pesar de la guerra civil impulsada por los contras, paramilitares financiados por Estados Unidos.

Mucho menos le dirá que esos avances, logrados en un ambiente bélico de matanzas y ataques narcoparamilitares, se derrumbaron en cuanto el neoliberalismo tomó las riendas en Nicaragua y gobernó tranquilamente, sin ser saboteado por ningún movimiento armado.

Ni que Daniel Ortega y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) apenas llevan dos años en el poder, que alcanzaron democráticamente en 2007, y recibió un país otra vez analfabeto gracias a las políticas –triste paradoja- que tanto admira el grupo editorial que publica este dizque medio de información escrito.

En sólo dos años no se puede arreglar el desastre de casi dos décadas de empobrecimiento de la mayoría y enriquecimiento de la minoría, pero aún así, en sólo este lapso, gracias a las políticas “populistas” del FSLN y el método cubano ‘Yo sí puedo’, Nicaragua vuelve a ser una nación libre de analfabetismo.

Lástima que El País, por su parte, siga cada día más libre de ética, vergüenza y verdad.

La animalización del rival político en la caricatura fascista

Admiren estos tres ejemplos de cómo los más excelsos y estudiados caricaturistas opositores venezolanos convierten a sus rivales políticos en animales a exterminar, en el más puro estilo nazifascista:

A menudo en las caricaturas se utilizan animales para satirizar comportamientos; ya desde las fábulas de Esopo explicaba todo el comportamiento humano a través de ese tipo de comparaciones. El problema con los cultos y refinados exponentes de la caricatura de oposición en Venezuela es su constante repetición y la obsesiva y exclusiva utilización de animales sucios y repugnantes. Una y otra vez, Zapata, Weil y Rayma sustituyen al Presidente o a sus seguidores por animales, siempre despreciables: ratas, cochinos, sapos babeantes...

No se sorprendan cuando estos 'defensores de la democracia' empiecen a justificar el uso de insecticidas, matarratas y otros venenos.

Óscar Árias en 'Una fábula muy realista'

El presidente electo de Guatemaduras fue sacado a golpes de su casa por unos militares, metido en un avión y expulsado a otro país. Un empresario tomó su lugar y declaró el Estado de Sitio.

Óscar Árias, presidente de Costa Rica, invitó a las partes a negociar.

Un mes después, el Ejército de Colombelice tomó por la fuerza el Parlamento de ese país, lo clausuró, y encarceló a casi todos sus miembros. El presidente apareció muerto, en un aparente suicidio.

Óscar Árias, presidente de Costa Rica, invitó a las partes a negociar.

Algunas semanas más tarde, una rama paramilitar del Ejército de Salvaderú secuestró al presidente y a toda su bancada, los llevó a juicio sumario y los fusiló con la aprobación de la Confederación de Empresarios.

Óscar Árias, presidente de Costa Rica, invitó a las partes a negociar.

No mucho después, los Ejércitos de Guatemaduras, Colombelice y Salvaderú, ebrios de poder, decidieron invadir Costa Rica y detuvieron a su presidente Óscar Árias.

Árias, extrañado, les preguntó:

“¿Por qué hacen esto? Yo lo único que hice fue ser tolerante con ustedes”.

“Exacto” le contestaron, antes de meterlo en un calabozo.