miércoles, octubre 31, 2007

Hoy voy a hablarles de un vecino...

Resulta que en el bloque de apartamentos en el que vivo hay un vecino al que le cortaron los servicios (agua, electricidad, etc.) hace muchos años, por unos problemas que tuvo con otro vecino, el presidente del Condominio. Bueno, presidente-presidente no es, pero lo controla como si fuera suyo. A ver, me explico...

El presidente del Condominio es otro tipo, tiene pinta de asiático. Antes hubo un africano, en donde vivo hay gente de todas partes. El vecino que cortó los servicios al del apartamento C, es con diferencia el más rico del bloque, el que manda. Si él, que vive en el piso más alto y mira a todos desde allá arriba, no quiere que se haga algo, no hay discusión: no se hace. Punto.

Este vecino y el que tiene cortados los servicios, el del apartamento C, se empezaron a pelear hace muuuucho tiempo, y se siguen peleando todavía hoy. Cada uno tiene su visión del asunto y es muy difícil ponerlos de acuerdo. Uno dice que los cortes a los que lo somete el otro lo tienen arruinado y que es muy difícil vivir así, mientras que el otro le replica que se merece esos cortes, porque es una persona muy mala con los demás y con su familia.

La cuestión es que ya llevamos varios años en los que el Condominio intenta poner orden entre ambos, pero no lo consigue. En el bloque viven 192 familias repartidas en muchos pisos: en los más altos viven los más ricos, y en la planta baja los más pobres. Incluso hay algunos que viven debajo, en el sótano, pero casi nadie sabe nada de ellos, y apenas se ven.

El otro día -y ya van más de quince veces- nos reunimos todos los vecinos para ver si era justo que el vecino del apartamento C siguiera sin luz y sin gas. Todos y cada uno de los vecinos (aunque cuatro faltaron) expusieron sus opiniones y al final votamos a mano alzada. El resultado fue abrumador:

-184 vecinos votamos que era un crimen tener a un vecino con esas restricciones, restricciones que perjudicaban seriamente a la familia del inquilino del apartamento C.

-El vecino de la azotea votó a favor de seguir dejándolo a él y su familia sin esos servicios, y dos vecinos amigos suyos (de hecho viven en anexos a su apartamento) lo apoyaron. También otro vecino, que todos dicen que es como el propio matón del primero, al que ayuda a la hora de repartir golpes a otros vecinos de apartamentos adyacentes, que el de la azotea mira con recelo y sospecha, por sus largas barbas y costumbres extrañas. En el edificio todos dicen que este vecino, el matón, el del apartamento I, de hecho se apoderó de ese piso, donde vivía otra gente, y los recluyó a todos en uno de los baños, donde sobreviven como pueden, y se dice incluso que hace poco tapió ese baño con un muro de ladrillos para que no lo molesten. Pero no sé si es cierto. El caso es que este vecino también apoyó al de la azotea.

-Hubo otro vecino que se abstuvo. Yo creo que iba a votar a favor del vecino del apartamento C, pero el de la azotea le lanzó una mirada fulminante que bastó para convencerlo de que no lo hiciera.

Y en fin, éste fue el resultado de la votación. Lo sorprendente es que no sirvió de nada. Sí, como lo leen, ¡de nada! El de la azotea dijo que no, que ni modo, que no piensa permitir que el del apartamento C ni su familia tengan de nuevo esos servicios básicos, y el presidente -ese con cara de asiático- refunfuñó, no estuvo de acuerdo pero no dijo nada más.

Muchos vecinos guardan estrecha amistad con la familia del C, y dicen que éstos, a pesar de sus dificultades, los asisten cuando pueden, sobre todo a los que viven en el sótano y de los que nadie sabe nada. Y hay otros vecinos que no simpatizan con los del C, de hecho muchos los critican todo el tiempo y dicen muchas cosas malas sobre esa gente y sobre cómo funcionan las cosas tras las puertas del apartamento. Pero casi todos -184 de 192- estamos de acuerdo en que no podemos condenarlos a malvivir así. Nadie se merece eso. Y es raro que en un condominio -menos en el que vivo yo- estemos prácticamente todos tan de acuerdo en algo.

En fin... eso es todo lo que quería contarles. Los del apartamento C siguen sin agua, sin luz, sin nada de eso. Y los demás vecinos nos empezamos a hartar de acudir a reuniones de condominio que no sirven para nada, porque al final siempre se hace lo que diga el de la azotea.

viernes, octubre 26, 2007

Yon Goicoechea: llegar, provocar... ¿y vencer?

El líder estudiantil opositor Yon Goicoechea obtuvo el miércoles lo que sus promotores esperaban de él, y quién sabe si lo que esperaba él de sí mismo: que le pegaran. En eso lleva meses, desde poco después que RCTV saliera del aire - la atmósfera del país lo agradeció- de Venezuela.

Recuerdo unos principios en los que Yon parecía hasta razonable, no un títere, no un mero triunfador de casting político globovisivo (en el supuesto negado de que algo que salga de las manos de RavellTV pueda llevar adherido la etiqueta de triunfo). Cómo olvidar cuando en Globovisión se sentó a hablar con Héctor Rodríguez, el estudiante que encontró el papel olvidado por los strippers de oposición en el que fue su primer show en la Asamblea, hace cuatro meses. En ese debate televisisvo ambos se mostraron constructivos, tolerantes en la diferencia, democráticos... fue una esperanza.

¿Qué pasó desde entonces? Que el muchacho se dejó llevar por las tácticas ponzoñosas y disociadas de su patrón, consejero y protector, Sataná... quiero decir, Federico Ravell, y ha ido paultinamente perdiendo la sensatez que tenía o quería hacer creer que atesoraba. Claro, la excusa de su comportamiento es la de siempre: que ahora sí -con la Reforma- esto va a ser una dictadura, ahora sí no va a haber libertad de expresión, ahora sí comenzarán los gulags, las purgas, las marcas identificativas al estilo ganado en los brazos y todo lo que se supone está a punto de ocurrir desde que Chávez asumiera la presidencia hace ocho años y medio.

Así es la táctica disociadora de Globovisión y la resucitada pero comatosa RCTV: crear miedo, miedo, más miedo, mucho miedo, para histerizar a la gente y que actúen no por la razón, si no por el instinto. Y nosotros no podemos ayudarles en su labor enfermadora, ni mucho menos actuar -ni siquiera puntalmente- como ellos quieren que actuemos.

Haya sido el "muy identificable y fornido" Goicoechea (como lo describió una periodista-groupie en Aló Ciudadano) el ideólogo, haya sido su patrón y mentor, su táctica ha sido provocar, provocar y provocar hasta que alguien lo agrediera. Y lo consiguió. ¡Nos metió un gol! Su franela del Che con el logo de Globovisión encendió una mecha que venían empapando muy cuidadosamente de gasolina los medios opositores desde hace meses.

Si un revolucionario hubiera ido a un foro con una franela con la cara del Cardenal Castillo Lara estampada, y su imagen llevara una hoz y un martillo colgando del cuello del religioso recientemente fallecido, en lugar de una cruz, es muy posible que los asistentes de oposición lo hubieran increpado, insultado y hasta agredido. Y habría sido una agresión provocada, sin duda. Yon Goicoechea, o es un tonto útil, o un astuto retorcido. Y quienes lo insultaron o agredieron, le dieron lo que buscaba. ¡Nunca hagas lo que tu rival busca que hagas!

Pegar está mal. Pegar cuando te provocan para que lo hagas, además de estar mal, es una conducta muy poco inteligente. Ahora Globovisión tiene un mártir que habla imitando a grandes líderes "perseguidos" (ellos eran perseguidos de verdad), que afirma sin pruebas (porque un tipo delante de mil cámaras y testigos le lanzó el puño), olvidándose de que dos trabajadores de una televisión roja rojita -ÁvilaTV- salieron más heridos que él de la trifulca, afirma que lo quieren matar, pero que otros tomarán su lugar (plagio, entre otros mártires de la historia, al Che, por cierto: "Si muero no importa, otros vendrán"), que denuncia cercos mediáticos cuando está literalmente "cercado", sí, pero por micrófonos (excelente el dibujo de Yosmary al respecto) y que se ha convertido en una especie de líder político cool, estudiante, apuesto, con futuro prometedor, de los que tanto gustan a las madres (a las madres que añoran los bellos tiempos en que las manifestaciones estudiantiles eran dispersadas con plomo, y un estudiante muerto no era noticia, claro).

No hay que caer en provocaciones. Yon Goicoechea (o, repito, quienes están mediáticamente detrás de él) busca que lo insulten, que le lancen cosas, que lo golpeen. No les demos el gusto, porque esas actitudes, además de ser intolerantes y antidemocráticas -aunque provocadas, hasta comprensibles dentro del ambiente de tensión que se fomenta desde algunos medios- son un punto más para sus fines.

Un punto, pero Globovisión y sus seguidores siguen perdiendo esta partida con la historia. Por goleada.

miércoles, octubre 17, 2007

Bienvenidos al mundo paralelo del periodismo opositor venezolano

Esta mañana, mientras iba al trabajo en la capital de este destacado miembro del Eje del Mal que es Venezuela, me encontré este titular, expuesto lascivamente en numerosos kioskos públicos, en un país donde la libertad de expresión "ya no existe" (sic):


¿Qué tal? Y todavía queda gente -y no es poca- que tiene las b... (qué importa el vocabulario, lo digo: la ocasión lo merece) las BOLAS de decir que aquí no hay libertad de expresión. Semejante absurdo editorial -decir que estamos en dictadura y que no te pase nada por publicarlo- me recordó inevitablemente a un episodio de Los Simpsons, en aquellos años en que era una gran serie (mediados de los 90). En dicho episodio, en Springfield, el pueblito donde vive la familia, se decía que la localidad se había quedado sin luz, supuestamente no quedaba ni un sólo resquicio de electricidad en la ciudad... y para anunciarlo, usaban un descomunal cartel de LEDs luminosos, de esos que hay en los aeropuertos... y que, por supuesto, necesitan electricidad para funcionar.

Del mismo modo, no se puede vivir en una dictadura y publicar a todo color, en primera plana, sin represalias, que vives en una dictadura. ¡No tiene sentido! ¡Es como anunciar que se acabó el agua inaugurando una fuente!

Ver un titular como el que regaló hoy 'El Nuevo País' a desprevenidos transeúntes -el de El Nacional fue ligeramente más sutil- es tan absurdo como caminar por el centro de Caracas y ver en lo alto de un edificio un cartel como el que sigue:



Surrealista, ¿verdad? ¿No entienden tanta contradicción, tanto delirio? ¿Sí lo entienden? ¿Les parece una portada de lo más razonable? Entonces acaban de caer por un vórtice periodístico hacia otra dimensión: están entrando en el mundo paralelo de muchos opositores venezolanos. Ojalá encuentren la salida. Muchos entraron en él hace ocho años, y todavía siguen ahí.

martes, octubre 09, 2007

Un jardín mágico lleno de historia

Hace más de dos años estuve recorriendo Bolivia. De los más de dos meses que pasé en el país, casi tres semanas fueron en lo que llaman "La Ruta del Che". Estuve en Samaipata, en Vallegrande, en La Higuera, en la Quebrada del Churo (o Yuro, según grafías), en el Vado del Yeso/Puerto Mauricio, en Lagunillas, y en Camiri. Aunque seguí el camino en un orden cronológico inverso al de los hechos -mi segundo destino fue la ciudad donde expusieron el cadáver del 'Che' Guevara a la prensa, y el último fue la primera base urbana de la guerrilla- esos veinte días fueron tremendamente emotivos y todavía los recuerdo con mucho detalle.

De todos los lugares y experiencias que viví en esas semanas -sobre lo que pensaba escribir algo más extenso, siendo hoy el día que es, pero el sueño es mala compañía literaria- de todos esos momentos, el que recuerdo con más fuerza es mi visita al jardincito donde durante más de treinta años reposaron los restos de "Tania", "Joaquín", "Médico", y el resto de los caídos en la emboscada del 31 de agosto de 1967, enterrados clandestina y secretamente por sus asesinos. Sus cadáveres fueron descubiertos entre 1998 y 1999, y llevados a Cuba, pero el lugar permanece cuidado como si todavía siguieran allí -en cierto modo creo que así es- por algunos de los habitantes de la ciudad, Vallegrande.



Soy una persona poco espiritual, y siempre busco la ciencia detrás de todo lo 'inexplicable', pero qué quieren que les diga: este lugar tiene algo muy, muy especial, que he sentido en pocos lugares. Así es como lo describí en mi diario, en aquellos días:

"Este jardincito en particular, es un lugar lleno de paz, donde me podía pasar horas meditando sobre los más variados aspectos. El mural pintado por Mono Saavedra hace, de este lugar especial, un lugar mágico".



Me sentaba ahí a pensar, dejaba pasar las horas y me costaba irme. Cada vez que recuerdo ese terrenito minúsculo, esa flores, esos cenotafios rústicos y ese silencio, deseo estar ahí nuevamente.

Mucho de lo que hago, pienso y siento, está inspirado en las sensaciones que tuve en ese humilde homenaje que los habitantes de Vallegrande, junto con familiares y amigos de los caídos, ofrendaron a quienes sacrificaron sus vidas por un mundo mejor.

Entre ellos, Ernesto 'Che' Guevara, cuyo cadáver fue encontrado a unos cincuenta metros de este jardín, enterrado también anónimamente, tras ser ejecutado de la manera más cobarde -desarmado e indefenso- un día como hoy hace cuarenta años.

martes, octubre 02, 2007

La Infantil Mirada de los Medios Internacionales al Caribe Sur


Basta una rápida mirada a los titulares de agencias y medios internacionales (por supuesto casi siempre privados) para darse cuenta de su peculiar manera de entender la política en Sudamérica, en el Caribe Sur en particular.

Mientras que el presidente venezolano Hugo Chávez es en los titulares invariablemente un factor desestabilizador, un autócrata, un dictador, un peligro, su homólogo colombiano Álvaro Uribe es todo lo contrario: un hombre tranquilo y de consenso, una persona que, sin estridencias, lleva a cabo su difícil labor con entrega y abnegación. Ajá. Ni los hermanos Grimm hubieran podido inventarse un cuento más simplista y maniqueo...

Sin exagerar: Chávez es mostrado como Satanás, y Uribe como un santo. ¿No me creen? Miren cómo fueron tratados -o ignorados- los siguientes temas:

-Según Amnsitía Internacional, que en ningún caso puede acusarse de castrocomunista (lean sus informes sobre Cuba), los paramilitares colombianos son responsables "en connivencia con el Ejército, (...) de la mayoría de los homicidios de civiles, las desaparaciones y los casos de tortura en los últimos años" [1]. Seguro que si usted no lee medios alternativos, jamás habrá visto que alguien se haga eco de manera repetitiva de este hecho: tampoco verá en grandes titulares de esos grandes medios privados que los paramilitares pidieron o "sugirieron" (sic) [2] el voto para Uribe, y festejaron su victoria como propia.

Sí sabrá que Chávez, por contra, 'amenaza' o 'hace peligrar' la democracia.

-Si no busca su información con cuidado, tampoco sabrá que Uribe prohibió a las radios comunitarias emitir programas de corte político. No lo dicen las FARC, lo dice [3] Reporteros Sin Fronteras (que de chavistas tienen lo que Bush de intelectual).

Sí estará al tanto de que Chávez 'cerró' un canal de TV (canal que apoyó un golpe de Estado y que, después del dizque 'cierre', volvió tranquilamente a emitir por cable).

-Si no tiene algo de inquietud en buscar diversas fuentes informativas, difícilmente sabrá que durante el gobierno de Uribe han sido, de momento, asesinados más de 500 sindicalistas [4]. Lo vuelve a decir Amnistía Internacional, no los voceros del ELN. La mayoría de esos crímenes, a manos de los paramilitares que apoyan a Uribe, o del Ejército que lo defiende y, se supone, obedece.

Sí habrá escuchado que durante los días del fin de la concesión de RCTV, una estudiante fue asesinada supuestamente por manifestarse contra la decisión presidencial. Después se supo que fue asesinada por un asunto pasional, y algunos medios rectificaron [5], pero el daño ya estaba hecho.

-Si sus fuentes informativas se limitan a los llamados mass-media, probablemente no tenga dudas de la legitimidad de la última victoria de Uribe, a pesar de que el 55% de los colombianos no acudió a las urnas, según los propios datos oficiales [6] y de las múltiples denuncias de organizaciones de derechos humanos sobre presiones de todo tipo, sobre todo en las áreas rurales.

Sí habrá oído hablar de captahuellas, de rumores de fraude, de dudas, sospechas y demás sobre las más de diez veces que el presidente venezolano se ha enfrentado a las urnas (saliendo siempre victorioso y legitimado por organizaciones internacionales -OEA, Unión Europea, Centro Jimmy Carter...-, con altos porcentajes de participación).

La lista es larga, ustedes mismos pueden buscar datos en Internet. Verán cómo lo que se destaca como grave en el caso de Venezuela, es una travesura de niño cantor de Viena al lado de lo que se relega a un segundo plano -y es siempre infinitamente más grave- en el caso de la hermana república de Colombia.

Cuando Chávez hace alguna declaración altisonante, de inmediato palabras como 'amenaza', 'peligro', 'derechos humanos', 'libertad de expresión' saltan a los titulares. Cuando, por otra parte, algún nuevo escándalo narco paramilitar dentro del gobierno del presidente colombiano merece la atención de los medios, Uribe es el 'sorprendido', el 'salpicado'... nunca se insinúa, ni por asomo, su más que posible -al fin y al cabo es el presidente- cuota de responsabilidad.

Si es su caso, pregúntese por qué usted, que se considera una persona bien informada, sabe 'tanto' de Venezuela y tan poco de Colombia, cuando a todas luces la situación en el segundo país es mucho más dramática.

¿Por qué esta diferencia entre Chávez y Uribe en la infantil mirada de los medios internacionales sobre el Caribe Sur? Sencillo: porque mientras en Venezuela se trata de construir el socialismo, con profesores y médicos como armas, en Colombia se implanta, con la complicidad más o menos encubierta de mafiosos narcoparamilitares, motosierra y fosa común en ristre, el siempre 'más humano' neoliberalismo.

[1] http://www.es.amnesty.org/paises/colombia/pagina/el-conflicto-que-no-cesa
[2] http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/5742/confesiones-del-paramilitar-mancuso-conmocionan-a-la-sociedad-colombiana/
[3] http://www.rsf.org/article.php3?id_article=23341
[4] http://web.amnesty.org/library/index/eslAMR230152007
[5] http://www.elpais.com/yoperiodista/articulo/Periodista/Venezuela/Chavez/RCTV/Venezuela/estudiante/asesinada/Venezuela/elpepuyop/20070531elpyop_7/Ies
[6] http://www.registraduria.gov.co/resprelec2006/0528/e/00/VPRESIDENTE00.htm?1