
Pero mi momento favorito de la rueda de prensa lo ofreció, como siempre, Globovisión. Cuando la rueda de prensa ya se tornaba algo repetitiva y las preguntas abundaban en un poco lo mismo, llegó una enviada de Ravell -tenía que ser el chavo del canal 33- a poner algo de diversión en el asunto.
Ya alguien -creo que de Venevisión- había lanzado una pregunta malintencionada a Luis Eladio Pérez (si había estado en Venezuela, como estuvo en Ecuador), a lo que esté contestó con cara de "¿a qué viene esa pregunta?", seguida de un desmentido. Pero la muchacha de Globovisión, obviamente siguiendo un encargo que repitió a trompicones y casi como avergonzada, argumentando que se apoyaba en denuncias hechas en el Táchira, les preguntó a los cuatro que si en sus años de secuestro habían visto o convivido con algún venezolano que también estuviera en manos de la guerrilla. Entusiasmada ante lo que preveía como una exclusiva que la lanzaría como un cohete a ser la sustituta de Carla Angola cuando ésta se va de vacaciones a Miami, también les solicitó nombres y preguntó por el estado de salud de esos secuestrados 'potencialemte venezolanos'.
Como respuesta, obtuvo lo mismo que la anterior pregunta: caras extrañadas por una pregunta tan concreta y a la vez sin sustento ni base aparente, y una negación rotunda. "Sólo colombianos" (además de los tres norteamericanos) están secuestrados por las FARC, ratificó Gloria Polanco.
Decepcionada, e intentando enmendar el ridículo, la globocomunicadora quiso aclarar que bueno, que en realidad quería decir que claro, que sí, que le interesaba el estado de salud de todos, fueran o no fueran venezolanos. Ajá.
Habituados a hacer afirmaciones en forma de pregunta ante entrevistados complacientes, estos comunciadores se olvidan de que el periodismo es mucho más serio que eso, y quedan en ridículo ante la audiencia, los entrevistados y sus compañeros de profesión.
Es lo que pasa cuando el deseo se convierte en pregunta...
7 comentarios:
Querés tener la posibilidad de ganarte un millón de dólares. Te invito a visitar mi blog www.srmilliondollar.blogspot.com
Que ellos no hayan visto venezolanos no significa que no los tengan en otros campamentos o en la misma Venezuela, pero igual sobraba la pregunta.
pienso que chavez es un metido ,loco,sapo,y remetido en lo que no le impora mucho bla,bla,bla y de aquello nada puesto que el problema no es con el .y es un guerrillero mas...
no me extraña que sea un colaborador de la guerrilla y que el trafico de armas y droga pasen por venezuela como pedro por su casa y con su permiso y se este lucrando con ello es un diablo y loco deberia solucionar los problemas de los venezolanos y no estar pendiente de lo que no le importa sapo . seguro que en una guerra con colombia sales aahullando y con la cola entre las patas pobre loco.
Y que opinas ahora de Luis Eladio Perez cuando mando a tomar torongil y valeriana a Chávez?
Sr. milliondollar: No, no me interesa, pásese por el liberal venezolano, que le harán más caso. Y deje ya el SPAM.
Anónimo 1: Claro, y que tú no hayas visto que yo, Okrim, tengo a todos los retenidos en un armario en mi casa, no significa que no los tenga. Otra cosa es que le des algo de credibilidad a eso. La justicia nace de la presunción de inocencia. Por lo menos estamos de acuerdo en que la pregunta sobraba.
Anónimo 2 y 3: Su ortografía, gramática, claridad y capacidad de argumentación me deja sin posibilidad de respuesta. Felicitaciones.
Conciencia: Chávez estuvo bastante destemplado, pero el asunto por el que se destempló bien lo merecía. De todos modos, Eladio le dijo a Chávez que se tomara una valeriana, y a Uribe que internara a su asesor principal en un manicomnio "por el bien de él mismo, su familia y Colombia". Me sigo quedando con Chávez. Tú, casi seguro, prefieres a Uribe. ¿O me equivoco? Ajá. Entonces no uses a Eladio como un boomerang.
Se equivoca sr. con ninguno de los dos
Publicar un comentario