lunes, diciembre 03, 2007

La bofetada que necesitábamos

Eso ha sido la derrota en este referendo. Una bofetada para despertarnos.

No por restar méritos a la oposición -a la que por cierto felicito por el resultado- pero como bien señalan ya muchas personas, ellos apenas han aumentado sus votos, de 4.300.000 en la elección presidencial de 2006, cuando votaron a Rosales (léase contra Chávez) a 4.500.000 por el NO a la Reforma revolucionaria en esta ocasión. Es decir, han aumentado sus votos, pero no en un número realmente significativo (faltan datos por escrutar, es cierto, pero no van a suponer un empujón mucho más alto que éste, y el número de electores también ha aumentado).

Por el otro lado, en las presidenciales Chávez obtuvo 7.300.000, y ahora la propuesta de reforma impulsada por él, pasó a 4.300.000. ¿Adónde fueron esos tres millones de votos en menos de un año? A la oposición no, desde luego, si no habrían tenido siete millones de votos.

A la abstención-castigo. Allí fueron. Por la corrupción. Por la ineficacia. Por los oportunistas.

Son procesos distintos y eso no quiere decir que, de celebrarse unas presidenciales ahorita el resultado sería el mismo, ni de lejos (porque de momento la oposición no tiene proyecto ni candidato: temblemos si lo llegaran a tener y nos enfrentaran en la actual situación), pero hay que entender por qué ha habido tres millones de chavistas no-duros que prefirieron quedarse en casa este domingo, y algunos de ellos tomarse la molestia de salir a votar, pero para decir NO.

Creo, igual que Lubrio, que la estrategia comunicacional fue nefasta (y en ello me incluyo a mí mismo: la culpa de esta derrota es nuestra, de todos nosotros, sea nuestra participación mayor o menor) y es hora de que los medios masivos se replanteen la estrategia vertical de "MinCI dice, medios obedecen". Esta estrategia funcionó en anteriores ocasiones, pero ahora ha demostrado ser una opción verticalista fracasada, y enfrentada a todo lo que es bases, poder popular y democracia protagónica y participativa.

No podemos minimizar nuestros errores.

De haberse propuesto la Reforma en cinco o seis bloques, no me cabe ninguna duda de que muchos de los artículos se habrían aprobado. Incluso esa demostración de verdadera democracia participativa podría haber llevado a que se aprobaran todos, y con cierta diferencia a nuestro favor. Y esto fue un error político de Chávez y sus asesores.

Este resultado adverso debe convertirse en la muerte del verticalismo: o comenzamos a construir el poder popular desde la base, o esto se derrumbará cual castillo de naipes. Desde ya hay que empezar a construir un sistema que se sostenga sin Chávez cuando llegue el 2013.

Ganar uno y otro proceso electoral desde 1999 con gran facilidad ha convertido a muchas personas dentro de este proceso en flojas y mediocres. ¿Para qué esforzarse, si con o sin esfuerzo ganamos sobradamente? La respiración amenazante del adversario político a nuestra espalda tiene que ser ese famoso látigo de la contrarrevolución que toda Revolución necesita. Tenemos que revisarnos en profundidad.

Lo ajustado de este resultado no significa que haya que renunciar a nuestro derecho (¿deber?) de construir el socialismo, del mismo modo que la oposición no tiene -nunca tuvo por qué- renunciar a su deseo de continuar en una estructura capitalista, o profundizarla. Eso sí: tenemos que hacerlo mucho mejor que hasta ahora.

Comienza el trabajo verdadero: el trabajo en condiciones difíciles. El trabajo desde la base. El trabajo agudamente autocrítico. Y siempre lo he dicho: el camino correcto es el más difícil de transitar.

Esta será la bofetada que nos despierte. Dejaremos de soñar que estamos construyendo el socialismo, para levantarnos de la cama y empezar a construirlo de verdad.

6 comentarios:

Manuel dijo...

hay que verlo como la derrota de un proyecto de reforma del que incluso muchos chavistas no estaban convencidos o tenían dudas (no directamente de chávez), pero sacado de contexto por el propio chávez: “votar no es votar contra chávez”, obvio que no es así.

(como mencionabas) también pienso que el problema básico fue no estructurarlo en bloques. chávez se dio cuenta de eso cuando la asamblea incluyó varios artículos problemáticos y entonces cambió de opinión y pidió que se separaran en bloques. por parte de la oposición y los estudiantes hubo peticiones, pero no le pararon. dentro del chavismo hubo comentarios de algún personaje o varios post en internet, pero nada formal, excepto los que supuestamente saltaron la talanquera. en el fondo es tanto "error poítico de chávez y sus asesores" como del resto de los que no lo solicitaron.

saludos

Marcos Gonzalez dijo...

Compañero, el peor enemigo de ustedes los Chavistas es: Chávez.

El se cree el pueblo y no va dejar que las bases tomen las decisiones. Por alguna razón piensa que el debe de hacerlo todo y que es él el que debe tener todo el protagonismo. Por lo tanto, se caerá como un castillo de naipes.

Otra cosa: hay un poder superior a cualquier otro en este país y se llama petróleo. Increiblemente Chávez ha sido tan ineficiente y ha incentivado tanta corrupción que ya no está alcanzando a pesar de los precios exhorbitantes. Esto y su política de joder a los productores hacen que escasee lo más básico para las personas. Si no resuelven eso a corto/mediano plazo le darán otro golpe al castillo de naipes.

Frente de Redaccion de Combate dijo...

CREO QUE HAY QUE HACER COSAS CONCRETAS Y NO SOLO QUE EL GOBIERNO REFLEXIONES..
PARA LA DISCUSION
http://frentederedacciondecombate.blogspot.com/2007/12/y-ahora-qu-hacemos.html

Anónimo dijo...

No puedo más estar de acuerdo contigo, Okrim. Sobre todo en eso de que se debió haber dividido en más bloques. yo diría que los bloques, además de haber sido más, debieron haber sido por temás y no por quienes la propusieron, ejemplo, el bloque de educación , salud, alimentación, en vez del bloque de Chavez, del asambleista X, del asambleista Y, que creo, contribuyó en gran parte al abstencionismo, y claro, a la derrota. ¿Pero qué puedo aportar yo, que soy ciudadano de un páis "democrático" como México?

Además, hay que contar con la polarización que tuvo, sobre todo, durante el "cierre" de RCTV, así como los problemas que tiene con algunos países, sobre todo con España y USA, que celebraron hipócritamente el triunfo del no.

Lo que más me gustó es que hasta Chávez admitió sus errores.Un gran paso para el socialismo, creo yo ^^

miriño dijo...

Habrás adivinado Okrim, que este post me ha encantado.

Hasta me gusta que haya ocurrido todo esto, a pesar de estar bastante de acuerdo con la reforma.

Es una bofetada, pero no para Chávez (que también, pero me da un poco igual) sino para todos sus seguidores y para sus opositores. Ahora es el momento de pararse a pensar y comenzar a actuar sin un personalismo tan claro y tan cómodo.

Los opositores ya hablan de la buena democracia de Venezuela. Los seguidores tienen que pararse a pensar y no dar la razón porque sí a Chávez.

Veremos que pasa en los próximos días, pero yo veo un moviento positivo en todo esto.

Ahora se trata de conseguir las mejoras sociales para el pueblo, y dejarse de poder votar a Chávez para siempre. Creo que hasta puede ser muy bueno este no.

Esperemos que no me equivoque.

Ánimo y fuerza!!!

Francys dijo...

Okrim, te felicito por este post de reflexion, sabes que no concuerdo con tus ideas politicas, pero estoy de acuerdo contigo en varios aspectos, sobre todo en que es muy cierto, que si esta reforma se ubiera aplicado por articulos YO MISMA hubiera vota SI por algunos de ellos.

Saludos