domingo, agosto 24, 2008

Beijing 2008: Medallas por habitante

Finalizaron los Juegos Olímpicos Beijing 2008, y del mismo modo que hice al comienzo con el número de atletas olímpicos por millón de habitantes, podemos ahorita analizar el medallero desde ese mismo punto de vista: porque un país con 300 millones de habitantes tiene muchas más posibilidades de obtener medallas que uno de 10 millones, del mismo modo que también tiene más accidentes de tráfico o enfermos del riñón.

¿Quiere entonces esto decir que además de grandes deportistas estos países tienen pésimos conductores o sus habitantes nacen con riñones defectuosos congénitamente? No.

La manera de verlo en toda su magnitud es analizar el medallero respecto a la población de sus protagonistas, para poder hablar con propiedad de si realmente ese país fomenta la práctica del deporte.

Tomé los quince países (no todos, ver NOTA2) con más medallas en el total, porque da una idea más general del fomento del deporte que los oros simplemente (a veces de la plata o el bronce al oro interviene más la buena o mala suerte, los nervios, la inexperiencia, que la dedicación de la nación a la práctica deportiva).

Los resultados son los que siguen, bien diferentes a los "oficiales", que lamentablemente son los que pasan a la memoria colectiva:


PaísOros por millón de habitantesPlatas por millón de habitantesCobres por millón de habitantesMedallas por millón de habitantes
China0,0390,0160,0210,076
EEUU0,1180,1250,1180,361
Rusia0,162
0,1480,1970,507
GB0,3280,2240,2590,810
Alemania0,195
0,1220,1820,499
Australia0,6550,7020,7962,153
Corea del Sur0,2650,2040,1630,632
Japón0,0710,0470,0780,196
Italia0,1340,1680,168
0,470
Francia0,1090,2480,2640,620
Ucrania0,1510,1080,3230,582
Cuba0,1760,9650,9652,106
Bielorrusia0,4130,5161,0321,961
España0,1110,2210,0660,398
Canadá
0,0900,2700,1800,540

He resaltado en color dorado el ganador por millón de habitantes, en plateado al segundo, y en bronceado el tercero, en cada categoría (mayor número de oros, platas, cobres y total de medallas respectivamente). El podio "metálico-demográfico" queda entonces de la siguiente manera:

Oros por habitante:
Australia (0,655)
Bielorrusia (0,413)
Gran Bretaña (0,328)
4° Corea del Sur (0,265)
5° Alemania (0,195)
6° Cuba (0,176)

Platas por habitante:
Cuba (0,965)
Australia (0,702)
Bielorrusia (0,516)
4° Canadá (0,270)
5° Francia (0,248)
6° Gran Bretaña (0,224)

Cobres por habitante:
Bielorrusia (1,032)
Cuba (0,965)
Australia (0,796)
4° Ucrania (0,323)
5° Francia (0,264)
6° Gran Bretaña (0,259)

Medallas por habitante:
Australia (2,153)
Cuba (2,106)
Bielorrusia (1,961)
4° Gran Bretaña (0,810)
5° Francia (0,620)
6° Ucrania (0,582)

Así vemos que los campeones de esta clasificación de medallas por millón de habitantes son Australia, Cuba y Bielorrusia, todos con alrededor de dos preseas por millón de habitantes, muy por encima de China (0,076), Estados Unidos (0,361) y Rusia (0,507). Los ocupantes del podio en todas las clasificaciones mediáticas, en esta comparativa, obtienen unos resultados muy inferiores que nuestra tripleta ganadora, medallística y demográficamente hablando.

En Australia el deporte es algo cultural. Australiano o australiana que usted conozca querrá subir montañas, vadear ríos o cruzar desiertos a pie en su tiempo libre. ¡Haga la prueba! Además, como país rico que es, aprovecha esta inclinación natural al deporte, financiándolo y fomentándolo. No es de extrañar su éxito en esta clasificación, mucho más justa que la oficial.

Lo que llama la atención -y dolerá a algunos- es que los dos países que la siguen de cerca sean países socialistas, como Cuba y Bielorrusia.

Bielorrusia sigue manteniendo en su población la pasión y práctica del deporte que heredara de los tiempos que formaba parte de la Unión Soviética. Le faltó suerte en los oros, al igual que a Cuba.

La mayor de las Antillas sigue siendo una gran potencia deportiva, aunque en esta edición hiciera su peor participación en unos juegos olímpicos desde 1980. Pese a que el número total de medallas obtenido en Beijing (24) es similar al de los anteriores tres eventos olímpicos (25, 29 y 27 respectivamente), en Beijing se ha desencontrado con el oro, obteniendo únicamente dos doradas.

Como admirador de los éxitos deportivos cubanos que soy, espero que estos resultados -a pesar de seguir siendo impresionantes por los pocos recursos económicos con los que cuenta el país y por el bloqueo al que es sometido- lleven a los responsables deportivos cubanos a una etapa de reflexión sobre qué ha podido pasar para perder tantas finales (11 de 13 que jugaron).

Así que ya saben, cuando les digan que los grandes triunfadores de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 fueron China, Estados Unidos y Rusia, recuerden esta tablita para poner las cosas en su sitio, y felicitar como se merece a Australia, Cuba y Bielorrusia.

----------------------------------------
NOTA: Los datos fueron tomados de wikipedia (habitantes de cada país) y de la web de los juegos (las medallas). No pongo todos los datos y cuentas acá por no hacer engorrosa la entrada, pero son cuentas bien sencillas (número de medallas/número de habitantes, y el resultado de la división multiplicado por un millón para hacer números más manejables).
NOTA 2: Ante algunas dudas razonables expresadas en los comentarios, explico por qué no están todos los países en esta lista. No incluyo TODOS los países porque he querido mostrar los países punteros en deporte: que hayan obtenido bastantes medallas, en disciplians variadas y que tengan una población significativa numéricamente hablando. Hay países muy chiquitos (como Bahamas o Jamaica) que sólo destacan en velocidad y no consiguen NINGUNA medalla en ninguna otra disciplina. ¿Podremos decir que son una potencia deportiva? No, son una potencia en velocidad: es lo único que promueven y en lo único que consiguen resultados. Australia ganó medallas en múltiples y muy distintas disciplinas (atletismo, basket, natación, tiro, navegación, canoa, waterpolo, ciclismo, salto...) al igual que Cuba (atletismo, béisbol, tiro, lucha, boxeo...) y Bielorrusia (atletismo, gimnasia rítmica, canotaje, levantamiento de peso...). El error es mío por no haberlo especificado antes en el post. Espero que ahora quede claro; el que prefiera calcular con todo el medallero sin más consideraciones, tendrá que ir diciendo por ahí -y argumentándolo- que en Bahamas se fomenta más la práctica del deporte que en Australia o Cuba. ¡Suerte!

11 comentarios:

Dark Cosmo (no quiere que sea molestado) dijo...

Interesante tu post, en serio. de hecho, ahorita me entretuve haciendo un cálculo de los países latinoamericanos que habías hablado en el otro post y he aquí el resultado

(Medallas por millón - País - Medallas)

0.15 Argentina 6 medallas (2 - 4)

0.090 Brasil 15 medallas (3 4 8)

0.042 Colombia 2 medallas (- 1 1)

0.035 Venezuela 1 medalla (- - 1)

0.028 México 3 medallas (2 - 1)

Aunque lásdtima que en estos momentos se destaque más el berrinche del taekwondoísta que el logro de la isla en deportes en los medios, cuba sigue siendo el lider en deportes de latinoamérica.

Más interesante sería que ewsto saliera aunque sea en los periódicos, pero dudo dada la actitud y la línea que siguen muchos medios.

miriño dijo...

Por alguna razón te has saltado Jamaica... Estos son los resultados para Jamaica

Oros por millón de habitantes: 2,193
Platas por millón de habitantes: 1,097
Bronces por millón de habitantes: 0,731

Medallas por millón de habitantes: 4,021

Realmente el gran ganador de los JJOO sería Jamaica.

Y podríamos hacer la cuenta también para Mongolia, por ejemplo, y ver que sale...

E Islandia??? Islandia sería el segundo país en resultados de estos juegos, con estas cuentas (Y solamente consiguiendo una medalla de plata...)

Pero es que solamente utilizando un baremo obtenemos resultados siempre falsos. Habrá que comparar los recursos de cada país, la forma de vida, la cantidad de atletas que llevan a los juegos... hasta el clima habrá que tener en cuenta...

miriño dijo...

Y los datos para Bahamas???

Se salen del mapa...

miriño dijo...

Haciendo el cómputo general de medallas por millón de habitantes:

01. Bahamas
02. Jamaica
03. Islandia
04. Eslovenia
05. Australia
06. Nueva Zelanda
07. Cuba
08. Noruega
09. Armenia
10. Trinidad y Tobago
11. Bielorrusia

Y no están hechos los cálculos para todos los países que han conseguido medallas... Podría haber alguna sorpresa más...

Si es queeee...
________________________

Además, echando cuentas resulta que se repartieron 302 medallas de oro, 303 medallas de plata y 353 medallas de bronce...

Okrim Al Qasal dijo...

Dark cosmo: Iba a analizar también Sudamérica, pero se me echó el tiempo encima. Salen unos resultados interesantes.

Miriño: Iba a explicar esas "ausencias" ayer, pero como le contaba a Dark, se me echó el tiempo encima. Puse una segunda nota en el post, explicando por qué incluí los quince países con más medallas y no a todos. Se trata de una valoración del fomento al deporte, no únicamente a la velocidad o a Usain Bolt :) La nota dice así:

Ante algunas dudas razonables expresadas en los comentarios, explico por qué no están todos los países en esta lista. No incluyo TODOS los países porque he querido mostrar los países punteros en deporte: que hayan obtenido bastantes medallas, en disciplians variadas y que tengan una población significativa numéricamente hablando. Hay países muy chiquitos (como Bahamas o Jamaica) que sólo destacan en velocidad y no consiguen NINGUNA medalla en ninguna otra disciplina. ¿Podremos decir que son una potencia deportiva? No, son una potencia en velocidad: es lo único que promueven y en lo único que consiguen resultados. Australia ganó medallas en múltiples y muy distintas disciplinas (atletismo, basket, natación, tiro, navegación, canoa, waterpolo, ciclismo, salto...) al igual que Cuba (atletismo, béisbol, tiro, lucha, boxeo...) y Bielorrusia (atletismo, gimnasia rítmica, canotaje, levantamiento de peso...). El error es mío por no haberlo especificado antes en el post. Espero que ahora quede claro; el que prefiera calcular con todo el medallero sin más consideraciones, tendrá que ir diciendo por ahí -y argumentándolo- que en Bahamas se fomenta más la práctica del deporte que en Australia o Cuba. ¡Suerte!

Jeje, eso fue todo. Como dije, el error fue mío por no explicarlo inicialmente.

¡¡Saludos!!

miriño dijo...

:)

La culpa no fue tuya. Una vez que se hace la comparación pues ya no hay donde parar...

Eso que dices de que no se puede considerar a Bahamas como una potencia deportiva es verdad a medias, puesto que según la población que tiene no tendría absolutamente ninguna posibilidad de conseguir ni siquiera una medalla. Y va y la consigue. Sería mucho pedirle que encima consiguiera logros en más deportes. Ya es una inmensa hazaña conseguir lo que ha conseguido.

Lo mismo se puede decir de Jamaica. Corren como galgos. Y es que para correr solo se necesita correr. Para ser como Phelps se necesitan unas instalaciones deportivas que no tiene ningún otro país más que EEUU. No le resto mérito, pero ¿sería lo mismo si entrenara en España? (Es un ejemplo, no pongo a España por ninguna razón... nooo...)

De todas formas, te saltas países como Noruega, Eslovaquia, Eslovenia o Nueva Zelanda.

Y sí, he hecho el cálculo para todas ellas... :p

En este caso no trato de dudar (ni razonablemente), si no de complementar tu información. El razonamiento me parece muy bueno, y habría que llevarlo incluso a las consecución de diplomas olímpicos, puesto que para muchos países solamente conseguir un diploma es ya una hazaña increíble.

Se podría hacer también un reparto de medallas según la población de cada país y comparar las que deberían haber conseguido según su población y las que han conseguido en realidad. Ahí estaría la verdadera medida del éxito o fracaso en los JJOO.

Reiberto dijo...

Amigo Okrim:

Este (y el anterior con relación al número de atletas) es el análisis correcto de la justa deportiva más allá de las alharacas mediáticas que como bien comentas ponen a China (muy a pesar de muchos), USA y Rusia (otra espinita) como los triunfadores a resaltar en Beijing.

Lo cierto es que a la hora de medir la violencia, las muertes, etcétera, si aplican el criterio del tantos por millón de habitantes pero para el tema del medallero olímpico se hacen los locos...cosa rara no?

Muy bueno tu análisis

Muchos saludos!

Rei

miriño dijo...

http://www.elpais.com/articulo/deportes/medallero/enganoso/elpepidep/20080826elpepidep_2/Tes

dakar dijo...

Tremendo analisis pana, tiempo sin leerte, como siempre un placer!!!

EL POLEMISTA (Reinaldo Cedeño Pineda) dijo...

Muy bueno su análisis. Soy un periodista cubano. Si me permites incluiré un link a tu blog para lñelerte con fvrecuencia, Tengo dos. uno de cultura y otro de deportes. Te invito aavisiyarte,. Venezuela le es muy estimada alos cubanos. Ahora mismso mi gfamilia está allí ayudando en loq ue ouede
Una bazro
reinaldo

Okrim Al Qasal dijo...

Miriño: Como dije, tomé los países principales del medallero, no todos (ni Noruega, ni NZ, ni...), porque no cumplen las condiciones que considero mínimas para ser tenidos en cuenta en este análisis (número alto de medallas, población significativa numéricamente y diversidad en las disciplinas donde consiguieron medallas).

De todos modos, bien interesante tu párrafo final, sería bueno calcularlo: "Se podría hacer también un reparto de medallas según la población de cada país y comparar las que deberían haber conseguido según su población y las que han conseguido en realidad".

El artículo de El País ni siquiera menciona a Australia ni a Bielorrusia, y a Cuba sólo de pasada. Como casi todo en PRISA: lamentable :)

Reiberto: Cierto, las estadísticas en lugar de los totales sólo se usan cuando conviene a ciertos intereses. ¿Por qué será? :)

Dakar: Gracias pana, ¿cómo va todo por Madrid?

Reinaldo: Gracias por la visita, vuelva cuanto quiera. Leeré sus blogs, por lo pronto he visto que tiene muchos :)

¡Saludos a todos!